日前，廣東韶關(guān)始興縣宣布將在春節后公開(kāi)526名副科級及以上干部的家庭財產(chǎn)，但僅限于內部網(wǎng)公開(kāi)。浙江慈溪紀委常委楊智峰表示，推行官員財產(chǎn)的徹底公示，也要考慮社會(huì )接受度問(wèn)題，他承認目前收入差距較大，會(huì )顧慮官員財產(chǎn)網(wǎng)上徹底公示后引起社會(huì )反彈，帶來(lái)不穩定。（1月28日中國經(jīng)濟網(wǎng)）
　　徹底公示官員財產(chǎn)會(huì )帶來(lái)社會(huì )不穩定，那是否意味著(zhù)只有不徹底公開(kāi)官員財產(chǎn)社會(huì )才穩定？
　　腐敗是全球的公敵，而官員財產(chǎn)真正意義上的公開(kāi)，則是國際性反腐實(shí)踐下來(lái)的最為行之有效的方式與途徑，如果人家境外國外這么做帶來(lái)了社會(huì )不穩定，那我們自然不能不計成本、前赴后繼，但實(shí)驗結果卻是此舉真真切切地“卡”住了官員腐敗，至少增強了社會(huì )監督功能，大為減少了官員腐敗吧�？梢�(jiàn)，我們從整個(gè)反腐敗的內外環(huán)境來(lái)看，不應該把官員財產(chǎn)徹底公開(kāi)妖魔化，尤其是以或致社會(huì )不穩定來(lái)變相拒絕實(shí)施和拖延實(shí)施。
　　我們說(shuō)，不徹底的官員財產(chǎn)公開(kāi)，等于是毫無(wú)意義的原地踏步，甚至這種貪圖表象繁榮的公開(kāi)更加誤導公眾和貽誤戰機。從當下“表哥”、“表叔”、“房叔”、“房姐”、“房妹”等等被曝光不斷看，無(wú)不折射出恰恰是由于官員財產(chǎn)沒(méi)有被徹底公開(kāi)，才導致官員腐敗高發(fā)，進(jìn)而“造就”了網(wǎng)絡(luò )反腐彈無(wú)虛發(fā)、屢立奇功。公眾對于官員群體的高度懷疑，其實(shí)是社會(huì )最大的不穩定，不僅使得干群關(guān)系極易緊張升級，而且也令官員在開(kāi)展正常工作時(shí)因為公信力不夠而平添積怨，引發(fā)新的社會(huì )矛盾和不穩定因素。
　　如果以為不徹底公開(kāi)財產(chǎn)就是保護所有的官員，甚至可以使得官場(chǎng)更加穩定，那就大錯特錯了！我們從媒體上不是常�？吹铰�(tīng)到有官員愿意公開(kāi)自己財產(chǎn)的呼聲嗎，這也反映出他們面對公眾監督的起碼自信，代表了一大部分官員試圖以財產(chǎn)公開(kāi)自證清白的內在要求，這更是減少社會(huì )誤解和公眾猜忌的最為有效的手段。但令人遺憾的是，有一股勢力，不僅刻意夸大公眾參與監督的副作用，而且硬生生地阻斷了愿意帶頭公開(kāi)財產(chǎn)的部分官員的腳步，總之是想方設法抗拒把權力裝入“籠子”。
　　我們承認，讓官員財產(chǎn)公開(kāi)得一步到位、徹徹底底并不現實(shí)，但有困難并不是因為可能會(huì )帶來(lái)社會(huì )不穩定，更不能被某些勢力利用成維護官場(chǎng)穩定的借口，甚至是掩蓋腐敗的華麗外衣。我們希望官員財產(chǎn)盡快徹底公開(kāi)，同時(shí)更期待相關(guān)法律的完善，但不管通過(guò)什么途徑，在什么樣的法律框架下實(shí)施，最終還是要有人來(lái)操作和落實(shí)，完全指望官員個(gè)人的自覺(jué)很不切合實(shí)際，但寄望于組織上的徹底公開(kāi)，則必須打消所謂的影響穩定論，否則只能碌碌無(wú)為。官員財產(chǎn)公開(kāi)再怎么小心，都請別違背了向社會(huì )和公眾公開(kāi)的初衷，必須引入社會(huì )公眾的有效監督和懷著(zhù)基本的誠意，那種以“維護穩定”為借口的躲躲藏藏的所謂公開(kāi)只會(huì )迷失根本性方向，乃至制造新的社會(huì )不穩定因素。