多重戶(hù)口是一個(gè)老問(wèn)題了，近期的焦點(diǎn)新聞繼續曝光戶(hù)籍這一頑癥：陜西“房姐”龔愛(ài)愛(ài)擁有4個(gè)戶(hù)口，“房媳”山西運城的紀委干部張彥擁有2個(gè)戶(hù)口，而且她們都能輕松搞到北京戶(hù)口。
　　也不單是陜西神木，在其他省市，也不同程度存在多重戶(hù)口的問(wèn)題�！稇�(hù)口登記條例》規定，一個(gè)人終身只能有一個(gè)戶(hù)口，戶(hù)口問(wèn)題何其重大，尤其在現行戶(hù)籍制度下戶(hù)口還附加了一層福利管理功能。在全國范圍內全面清理多重戶(hù)口是十分必要而且迫切的，這項工作既要把歷史上的多重戶(hù)口妥善處理完結，更要查缺補漏摸索出一套行之有效的防治之策，盡最大可能地杜絕多重戶(hù)口。
　　對實(shí)施登記審核操作的民警來(lái)說(shuō)，多重戶(hù)口的發(fā)生有客觀(guān)失誤和主觀(guān)故意兩種情形，無(wú)論是哪一種情況，經(jīng)辦民警都必須被追究相應的事故責任。目前看來(lái)，多重戶(hù)口多發(fā)生在政商兩界，絕大多數當事人通過(guò)“走關(guān)系”買(mǎi)通警員，并利用多重個(gè)人身份牟取不當利益，涉嫌行賄受賄無(wú)疑。所以公安機關(guān)清理多重戶(hù)口，不僅是戶(hù)籍糾錯，也是在反公安內部的腐敗。
　　這樣一個(gè)利益攸關(guān)的反腐敗工作，公安機關(guān)顯然是無(wú)力勝任的，必須在上級公安機關(guān)、同級人大、紀委和檢察機關(guān)的督察之下才有望圓滿(mǎn)完成。像神木這樣先行自查自糾，是非常必要的，但這還遠遠不夠，很有必要增設前述外部監督機制，以防止問(wèn)題警員及相關(guān)領(lǐng)導輕易逃脫責任追究。
　　網(wǎng)絡(luò )時(shí)代戶(hù)籍信息平臺的全國聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)實(shí)現，在此基礎上公安部門(mén)應該下大力氣深入研究數據信息的科學(xué)安全管理，從人事管理到技術(shù)手段分別搭建多重防治措施。若能在身份證內植入芯片，從一出生就不斷采集公民信息，對多重戶(hù)口問(wèn)題也能提供一種解決思路。對于社會(huì )各界有識之士的建言獻策，公安機關(guān)有責任認真對待、研究采納。