近日，陜西神木警方開(kāi)展了對雙重戶(hù)口的清理整頓，公務(wù)員、企業(yè)老總、個(gè)體老板等成為清查重點(diǎn)對象。據知情人士透露，神木前幾年戶(hù)籍管理比較松，花數萬(wàn)元托關(guān)系，就能輕易辦理雙戶(hù)口，“富豪有多個(gè)戶(hù)口很正�！�。（1月28日《新京報》）
　　戶(hù)籍管理的失序，隨著(zhù)多戶(hù)口與“房多多”的聯(lián)袂呈現，而逐漸浮出水面�！胺拷恪笔录�后，神木警方著(zhù)手清理雙重戶(hù)口，不失為一種亡羊補牢。盡管丑聞豁開(kāi)的公信力缺口，一時(shí)難以修復，但事后反思與整治至少是“看得見(jiàn)的補救”。將雙重戶(hù)口從戶(hù)籍秩序中剝離，也是對戶(hù)籍公平的兌現。
　　清理雙重戶(hù)口，帶有糾偏色彩：雙重戶(hù)口踐踏了法律底線(xiàn)，蝕化了機會(huì )公平。依照《戶(hù)口登記條例》，一個(gè)公民只能在一個(gè)地方登記為常住人口�！耙蝗艘粦�(hù)口”，是剛性的戶(hù)籍規約，也是資源配置、循序管理的重要依據。雙重戶(hù)口繞過(guò)制度紅線(xiàn)，變成某些人的尋租機會(huì )：擁有“雙戶(hù)口”待遇，意味著(zhù)可享受戶(hù)籍上依附的醫保、福利等“額外紅利”；雙重戶(hù)口，也易成躲避監管的避風(fēng)港，給了有些人肆意騰挪的余地。它造成資源分配的不對稱(chēng)，也助長(cháng)管理的混亂。
　　雙重戶(hù)口，既然游走于法規禁區，就該從嚴整飭。事后清查，固然重要，可將監管端口前置，在把關(guān)、審核等環(huán)節填補漏洞，不留盲區，更為關(guān)鍵�！�
　　本該縝密把關(guān)、嚴格審核的戶(hù)籍管理，為“房姐”們口子大開(kāi)，這委實(shí)堪憂(yōu)。它也將戶(hù)籍管理的“人格分裂”凸顯無(wú)遺：對百姓而言，它極其嚴格，這些年關(guān)于“異地高考”“醫保漫游”等的討論，都跟戶(hù)籍沉疴緊密相關(guān)，它寄寓著(zhù)平權化的訴求，也推動(dòng)著(zhù)戶(hù)改堅冰的融解；可對某些人來(lái)說(shuō)，卻能憑借暗箱操作，輕易搞定。
　　戶(hù)口亂象，加劇著(zhù)公眾的焦灼感。有序清理，不可或缺�？扇糁皇菍﹄p重戶(hù)口吊銷(xiāo)了事，而不剪斷背后的利益鏈，照樣無(wú)法抑止部分人的徇私?jīng)_動(dòng)。公職人員玩轉潛規則，利益輸送，為尋租者開(kāi)方便之門(mén)，為法律所不容。吊銷(xiāo)幾個(gè)戶(hù)口雖易，將“零容忍”訴諸責任追究的完善，卻考量著(zhù)治理的堅實(shí)度�！∫�整頓多戶(hù)口，就必須將權責細化，進(jìn)行“刨根問(wèn)底”式的問(wèn)責。