按照國務(wù)院和住建部的要求，全國40個(gè)重點(diǎn)城市的個(gè)人住房信息系統，應于2012年6月30日前實(shí)現與住建部聯(lián)網(wǎng)，但時(shí)間已經(jīng)過(guò)去半年，住建部仍遲遲未公開(kāi)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)情況。據知情人士透露，住建部一直在推動(dòng)住房信息聯(lián)網(wǎng)工作，40個(gè)城市的聯(lián)網(wǎng)工作實(shí)際已經(jīng)完成，只是沒(méi)有對外公開(kāi)�！敖衲曜〗ú康闹饕�任務(wù)是繼續完成265個(gè)地級市聯(lián)網(wǎng)�！�
　　個(gè)人住房信息系統啟動(dòng)后，外界評價(jià)頗高。一方面，通過(guò)住房信息聯(lián)網(wǎng)，搭建起一體化住房信息平臺，加上銀行系統、財政系統、稅務(wù)系統等信息平臺，可形成完整的信息庫，為房產(chǎn)調控提供指導，使得房產(chǎn)調控從行政色彩濃厚的限購令等模式向精準化調控轉型；另一方面，對住房信息全面錄入，雖然不面向公眾公開(kāi)，但也打通了類(lèi)似財產(chǎn)公示的有效監督管道，這為官方提供了反腐利器，也堵死房姐、房叔生成的漏洞。
　　不過(guò)，住房信息系統自2010年啟動(dòng)后，進(jìn)展并不順利。其中有技術(shù)原因，比如不少城市房地產(chǎn)基礎信息缺失，產(chǎn)權登記信息口徑不一，部分房屋產(chǎn)權屬性不清，等等；也有非技術(shù)原因，如牽涉到中央與地方在調控上的事權分配，再如部分房產(chǎn)信息本身敏感，對少數群體會(huì )形成觸動(dòng)。種種因素交織，信息系統一開(kāi)始就面臨博弈，中央與地方間，乃至系統建設者內部，如聯(lián)網(wǎng)遇阻也不意外。
　　技術(shù)問(wèn)題不難解決，統一摸排、統一錄入口徑，信息系統完善只是時(shí)間問(wèn)題。但非技術(shù)因素卻不如此。博弈本身是個(gè)抽象命題，解決的邊界不是清晰的，有摸索，甚至可能有妥協(xié)。那么，這會(huì )不會(huì )影響信息系統的效果？此前，在保障信息安全上，中央和地方的權限界定一直存在爭議。最終結果是，住建部查看信息要地方政府批準。就信息使用安全而言，雙向批準等于加設了一道防護網(wǎng)，但也意味著(zhù)基于監督和調控的信息查證多了道流程，效率與安全成本間的加減法是否合理，有待論證。
　　根據新聞信息，聯(lián)網(wǎng)已完成但未公開(kāi)，至少說(shuō)明技術(shù)關(guān)卡已經(jīng)打通。在住房信息系統的擴容中，解決技術(shù)可以沿用到265個(gè)地級市的信息聯(lián)網(wǎng)上。但與之對應，非技術(shù)性的阻力，不一定會(huì )減少，地級市的信息系統的聯(lián)網(wǎng)過(guò)程，可能還會(huì )遭遇相同甚至更大的阻力。對此，負責信息系統的建設方，理當有預見(jiàn)性，盡量規避阻力。當然，更重要的是，住房信息建設的有關(guān)進(jìn)度、問(wèn)題、難點(diǎn)，理當及時(shí)對外公開(kāi)，以公開(kāi)討論形成監督力量，讓博弈外部化、透明化，使信息系統建設的各環(huán)節都有外界展開(kāi)合理性評估，提升系統的科學(xué)度。
　　不論如何，住房信息系統的建設步伐都要加快。從調控管理手段上講，市場(chǎng)經(jīng)濟是建立在信息要素搜集、整理基礎上的經(jīng)濟，調控手段的信息化，最精準最靈活，也與市場(chǎng)經(jīng)濟的內在特質(zhì)相符。二者的契合，同時(shí)意味著(zhù)政府管理方式的成功轉型；從反腐的角度看，在房字輩人物層出不窮，在財產(chǎn)公示制度有待時(shí)日的前提下，住房信息聯(lián)網(wǎng)可以開(kāi)辟新的反腐通道，讓“房姐”無(wú)處遁形。