當前，收入分配制度的改革是萬(wàn)眾矚目的熱點(diǎn)問(wèn)題，我國改革開(kāi)放以來(lái)，一方面社會(huì )財富迅速增長(cháng)，GDP的總量和人均量都在增加；另一方面收入差距越來(lái)越大，基尼系數不斷擴大。收入分配差距的不斷加大必然會(huì )對經(jīng)濟長(cháng)期穩定的發(fā)展與和諧社會(huì )的構建產(chǎn)生負面的影響。
　　這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)引起了全社會(huì )的高度關(guān)注，黨的十八大報告提出，到2020年，要實(shí)現國內生產(chǎn)總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番，并提出要提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報酬在初次分配中的比重。
　　一般認為,導致我國收入差距擴大的主要原因有歷史性或體制性導致的城鄉差異、地區差異、行業(yè)差異等方面。目前改革的方向是“十二五”規劃中提到“提低、擴中、調高”。改革的方法主要關(guān)注于工資制度改革、稅收制度改革等方面，而對于金融方面的改革提及的比較少。而實(shí)際上金融對于收入分配差距加大的形成和在收入分配制度改革的作用是不容忽視的。
　　我國金融體制改革滯后擴大了收入分配差距。我國是發(fā)展中國家，存在著(zhù)金融抑制和金融管制，我國的金融體系是以銀行為主導的金融體系。雖然改革開(kāi)放以來(lái)，金融體系向著(zhù)市場(chǎng)化的方向邁出了很大的步伐，但是由于行業(yè)的特殊性仍然存在著(zhù)較嚴格的管制，應該說(shuō)是落后于整體的經(jīng)濟體制的改革步伐。
　　在目前我國金融改革滯后的情況下，會(huì )造成市場(chǎng)的“機會(huì )不平等”。主要表現為：一是國有企業(yè)和大型企業(yè)獲得體系內信貸支持的可能性較大，而民營(yíng)企業(yè)和小微企業(yè)獲得體系內信貸資金支持的可用性較小。這種情況導致了企業(yè)發(fā)展的不平衡，獲得信貸資金的企業(yè)有較大的發(fā)展機會(huì )，而民營(yíng)企業(yè)和小微企業(yè)的就業(yè)人員占社會(huì )總就業(yè)人口的比重較國有企業(yè)和大型企業(yè)多得多。二是富人獲得的金融支持多，而低收入人群獲得的金融支持少。這將導致收人分配的進(jìn)一步惡化。由于富人的資產(chǎn)多、可以抵押擔保的東西多，銀行更愿意為其服務(wù)，而窮人則相反，這使得窮人財富增長(cháng)更慢,甚至陷入貧困陷阱。三是“食利”階層更加“食利”，“食力”階層更加“食力”。金融總量的擴張和金融資產(chǎn)的集中使食利階層靠資本獲得資本收人的總量增大，可以靠“食利”生活，同時(shí)低收入者難以獲得資金以解除其貧困狀況，只能靠“食力”生存。
　　我國的金融抑制實(shí)際上形成了一種“窮幫富”的機制，即民營(yíng)補貼國營(yíng)、窮人補貼富人的“倒掛”機制。由于金融抑制的存在，存款利率被嚴重壓低，作為存款者的窮人獲得的財產(chǎn)收入非常低，這種低廉的資本價(jià)格被用于補貼國有商業(yè)銀行和獲得貸款的企業(yè)，導致了國民收入分配結構向國企和銀行傾斜，加速了居民財富分配向富人集中的趨勢。同時(shí)，由金融抑制導致的低廉的資本價(jià)格將誘導企業(yè)選擇資本密集型技術(shù)，以資本替代勞動(dòng)，這將直接降低居民收入在國民收入分配中所占的份額。
　　鑒于此，本文認為金融對收入分配制度改革有重要的影響，相關(guān)的政策建議如下：一是要擴大直接融資市場(chǎng)，減弱對銀行等間接融資市場(chǎng)的依賴(lài);二是要加快利率市場(chǎng)化的改革，促進(jìn)資金價(jià)格的公平；三是適當利用政策性金融手段加大對低收入人群的金融扶持力度。如：提供創(chuàng )業(yè)貸款、扶貧貸款、農業(yè)貸款、助學(xué)貸款等，解決城鄉收人分配差距過(guò)大以及貧困化等問(wèn)題；四是加強金融監管，保持金融的穩定，特別是人民幣幣值的穩定；五是大力發(fā)展中小金融機構。提高對中小企業(yè)的金融扶持力度。