據報道，中國制造企業(yè)的平均壽命為11.1年，其中壽命達20年以上的僅7.9%，不足一成。
千萬(wàn)不要被中國制造業(yè)民企“命短”的調查結果所嚇倒，對真正起步才30年的中國民企來(lái)說(shuō)，在國際國內經(jīng)濟形勢千變萬(wàn)化、經(jīng)濟體制快速轉型、科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的時(shí)代，能夠達到平均壽命11.1年的水平，已經(jīng)相當不容易。
據美國《財富》雜志報道，美國大約62%的企業(yè)壽命不超過(guò)5年，中小企業(yè)平均壽命不到7年，一般的跨國公司平均壽命為10年至12年，世界500強企業(yè)平均壽命為40年至42年，1000強企業(yè)平均壽命為30年，只有2%的企業(yè)存活達到50年。而在日本，企業(yè)平均壽命為30年，而始終名列百強的企業(yè)只有一家。
也就是說(shuō)，中國制造業(yè)民企的壽命，已經(jīng)達到一般跨國公司的平均壽命了。更何況，一般跨國公司的平均壽命，還是建立在過(guò)去幾十年世界經(jīng)濟發(fā)展比較平穩、沒(méi)有出現大的經(jīng)濟危機的情況下。
對中國民企、特別是制造業(yè)民企來(lái)說(shuō)，壽命的長(cháng)短，已不是最重要的事。重要的是，如何改善決定企業(yè)壽命的條件、創(chuàng )造延長(cháng)企業(yè)壽命的環(huán)境，讓企業(yè)不要在刀尖上跳舞。
首先，就企業(yè)自身來(lái)說(shuō)，要善于適應世界經(jīng)濟形勢的變化。從單純依靠吃勞動(dòng)力紅利、滿(mǎn)足于產(chǎn)業(yè)鏈末端利益、資源大量消耗的轉化利益中跳出來(lái)，逐步向產(chǎn)業(yè)鏈的中高端和資源的低消耗方向轉移，讓技術(shù)、品牌、服務(wù)等成為企業(yè)競爭力的主要力量、主要條件。只有這樣，中國的企業(yè)才能不斷地延長(cháng)壽命，不斷地增強市場(chǎng)競爭力、特別是國際競爭力。不然，即便壽命延長(cháng)，也是茍咽殘喘，生存質(zhì)量極差。
第二，就政府而言，要積極營(yíng)造延長(cháng)企業(yè)壽命的條件和環(huán)境。一方面，在政策環(huán)境上，要有利于制造企業(yè)的發(fā)展壯大。在此次金融危機中，美國與德國的境況是大相徑庭的。原因在于，美國過(guò)度重視了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而德國則一直十分重視制造業(yè)。對中國來(lái)說(shuō)，在政策環(huán)境的營(yíng)造方面，一定要給制造業(yè)、特別是高端制造業(yè)更多的發(fā)展空間和市場(chǎng)條件；另一方面，政策設計要有利于拉長(cháng)企業(yè)壽命“短板”。從調查情況看，電子業(yè)以平均壽命13.2年位居首位，燈飾業(yè)、汽配行業(yè)壽命分別為12.5年和11.6年，均高于整體平均壽命。而家具、機械與設備行業(yè)企業(yè)的壽命分別為9.7年、9.5年，相對較短。原因在于，電子等行業(yè)技術(shù)的變化較快，而中國在這方面的人才儲備、企業(yè)家隊伍等相對較強，加上電子行業(yè)相對投資較少，掉頭與轉型的難度較小，能夠跟上變化的節奏。相反，家具、機械設備等行業(yè)，不僅技術(shù)變化較慢，投資也很大，轉型難度較大。所以，政策設計一定要體現行業(yè)特點(diǎn)，突出轉型要求，拉長(cháng)企業(yè)壽命“短板”。
第三，就未來(lái)發(fā)展要求看，要堅持傳統產(chǎn)業(yè)升級與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結合。發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，無(wú)疑是經(jīng)濟結構調整與轉型的重點(diǎn)，但是，由于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要相當的時(shí)間過(guò)程，且由于受各方面因素影響，中國在新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面，并沒(méi)有多少優(yōu)勢可言。因此，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，必須更加注重傳統產(chǎn)業(yè)的升級改造工作。