春節期間,人們基于喜慶總要或多或少地“喝上兩口”,而相當一部分人往往會(huì )由于不勝酒力而醉倒。鑒于相關(guān)法律已明令禁止酒駕尤其是醉駕,叫代駕自然成了人們的選擇?烧驗榫茖θ说男袨、思維存在影響,決定了一旦發(fā)生代駕糾紛,撇不清責任的現象便時(shí)有發(fā)生。以下收集的案例,或許會(huì )對你有所啟示。
迷糊中的承諾也得算數
【案例】
2012年9月9日,因好友結婚而一直喝到、鬧到深夜的肖志平已是語(yǔ)無(wú)倫次、四肢發(fā)軟。最終,只好由好友家人出面聯(lián)系代駕公司派來(lái)司機送其回家。次日,當代駕公司派人前往索要代駕服務(wù)費時(shí),肖志平卻一口回絕:“區區10公里竟然收費80元,不是明搶嗎?”“這可是你已經(jīng)答應的,只是你喝得太醉,以至于將你送回家后無(wú)法要你當即給付!眮(lái)人解釋道!罢驗楹雀吡,我的意識已經(jīng)迷糊了,所說(shuō)的話(huà)自然不能算數!毙ぶ酒焦虉碳阂(jiàn)。
【點(diǎn)評】
肖志平必須依約付款!睹穹ㄍ▌t》第五十八條規定:“下列民事行為無(wú)效:(一)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的;(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實(shí)施的……”,而醉酒的確會(huì )導致人的意識迷糊,無(wú)法準確表達意志,看來(lái)當屬其列。但因醉酒是建立在健全的意思表示能力基礎之上,故我國法律已明確規定醉酒并不在其中,對醉酒者應當推定具有完全的民事行為能力。故肖志平與代駕公司所達成的代駕服務(wù)費雖然偏高,但鑒于雙方意思表示一致,且沒(méi)有違反法律的強制性規定,肖志平自然必須履行,而不能以“醉酒說(shuō)話(huà)不算數”推卸責任。
索要丟失財物必須舉證
【案例】
直到2012年10月1日上午10點(diǎn),黃小勇才醒過(guò)酒來(lái),并慢慢回憶起昨晚因參加朋友的婚宴而酩酊大醉,只得叫代駕送自己回家。當他還想起自己剛買(mǎi)的一臺筆記本電腦還在車(chē)上時(shí),便一骨碌爬了起來(lái)?绍(chē)上什么也沒(méi)有,而代駕公司及司機均否認收留,甚至強調根本沒(méi)有看見(jiàn)!昂(jiǎn)直就是趁火打劫!黑了我的東西竟然還不承認!秉S小勇一氣之下,起訴要求代駕公司賠償其丟失的筆記本電腦。不料,法院卻以查無(wú)證據為由駁回了其訴訟請求。
【點(diǎn)評】
法院的判決并無(wú)不妥!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果!痹诖{公司及司機均不承認的情況下,黃小勇要想勝訴就必須舉證證明自己所主張的事實(shí),正因為其不能提供證據,也就只能“承擔不利后果”。這也提醒雇主或其親朋好友,行前務(wù)必事先對身上以及車(chē)內的貴重財物進(jìn)行清理和登記,讓對方簽字認可,以防“死無(wú)對證”。
司機肇事也需自己擔責
【案例】
2012年11月15日,陪客戶(hù)用完中餐的李婷婷,因擔心酒后駕車(chē)被交警逮著(zhù),遂以30元的報酬,雇傭在酒店門(mén)口專(zhuān)門(mén)招攬“生意”的司機劉某,代駕將自己送回公司。途中,由于劉某對車(chē)況不熟悉,操作不當中發(fā)生追尾,將駕駛摩托車(chē)的鐘某撞傷。鐘某在花去4000余元醫療費用后,找到李婷婷索要賠償,而李婷婷當即斷然拒絕,理由是“明明不是我開(kāi)的車(chē),且交警部門(mén)已經(jīng)認定劉某負事故的全部責任,你應該向劉某索賠,怎么能讓我擔責?”
【點(diǎn)評】
李婷婷應當承擔賠償責任!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的,可以向雇員追償!辫b于李婷婷與劉某之間屬于雇傭關(guān)系,而劉某是在根據李婷婷的指示,從事代駕活動(dòng)中將鐘某致傷,故雖然李婷婷自己沒(méi)有開(kāi)車(chē)、交警部門(mén)也只認定劉某負事故的全部責任,但李婷婷作為雇主同樣難辭其咎。而只能在承擔責任之后,根據實(shí)際情況再向劉某追償。