春節期間，人們基于喜慶總要或多或少地“喝上兩口”，而相當一部分人往往會(huì )由于不勝酒力而醉倒。鑒于相關(guān)法律已明令禁止酒駕尤其是醉駕，叫代駕自然成了人們的選擇�？烧驗榫茖θ说男袨�、思維存在影響，決定了一旦發(fā)生代駕糾紛，撇不清責任的現象便時(shí)有發(fā)生。以下收集的案例，或許會(huì )對你有所啟示。
迷糊中的承諾也得算數
【案例】
2012年9月9日，因好友結婚而一直喝到、鬧到深夜的肖志平已是語(yǔ)無(wú)倫次、四肢發(fā)軟。最終，只好由好友家人出面聯(lián)系代駕公司派來(lái)司機送其回家。次日，當代駕公司派人前往索要代駕服務(wù)費時(shí)，肖志平卻一口回絕：“區區10公里竟然收費80元，不是明搶嗎？”“這可是你已經(jīng)答應的，只是你喝得太醉，以至于將你送回家后無(wú)法要你當即給付�！眮�(lái)人解釋道�！罢驗楹雀吡�，我的意識已經(jīng)迷糊了，所說(shuō)的話(huà)自然不能算數�！毙ぶ酒焦虉碳阂�(jiàn)。
【點(diǎn)評】
肖志平必須依約付款�！睹穹ㄍ▌t》第五十八條規定：“下列民事行為無(wú)效：(一)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實(shí)施的……”，而醉酒的確會(huì )導致人的意識迷糊，無(wú)法準確表達意志，看來(lái)當屬其列。但因醉酒是建立在健全的意思表示能力基礎之上，故我國法律已明確規定醉酒并不在其中，對醉酒者應當推定具有完全的民事行為能力。故肖志平與代駕公司所達成的代駕服務(wù)費雖然偏高，但鑒于雙方意思表示一致，且沒(méi)有違反法律的強制性規定，肖志平自然必須履行，而不能以“醉酒說(shuō)話(huà)不算數”推卸責任。
索要丟失財物必須舉證
【案例】
直到2012年10月1日上午10點(diǎn)，黃小勇才醒過(guò)酒來(lái)，并慢慢回憶起昨晚因參加朋友的婚宴而酩酊大醉，只得叫代駕送自己回家。當他還想起自己剛買(mǎi)的一臺筆記本電腦還在車(chē)上時(shí)，便一骨碌爬了起來(lái)�？绍�(chē)上什么也沒(méi)有，而代駕公司及司機均否認收留，甚至強調根本沒(méi)有看見(jiàn)�！昂�(jiǎn)直就是趁火打劫！黑了我的東西竟然還不承認�！秉S小勇一氣之下，起訴要求代駕公司賠償其丟失的筆記本電腦。不料，法院卻以查無(wú)證據為由駁回了其訴訟請求。
【點(diǎn)評】
法院的判決并無(wú)不妥�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果�！痹诖{公司及司機均不承認的情況下，黃小勇要想勝訴就必須舉證證明自己所主張的事實(shí)，正因為其不能提供證據，也就只能“承擔不利后果”。這也提醒雇主或其親朋好友，行前務(wù)必事先對身上以及車(chē)內的貴重財物進(jìn)行清理和登記，讓對方簽字認可，以防“死無(wú)對證”。
司機肇事也需自己擔責
【案例】
2012年11月15日，陪客戶(hù)用完中餐的李婷婷，因擔心酒后駕車(chē)被交警逮著(zhù)，遂以30元的報酬，雇傭在酒店門(mén)口專(zhuān)門(mén)招攬“生意”的司機劉某，代駕將自己送回公司。途中，由于劉某對車(chē)況不熟悉，操作不當中發(fā)生追尾，將駕駛摩托車(chē)的鐘某撞傷。鐘某在花去4000余元醫療費用后，找到李婷婷索要賠償，而李婷婷當即斷然拒絕，理由是“明明不是我開(kāi)的車(chē)，且交警部門(mén)已經(jīng)認定劉某負事故的全部責任，你應該向劉某索賠，怎么能讓我擔責？”
【點(diǎn)評】
李婷婷應當承擔賠償責任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償�！辫b于李婷婷與劉某之間屬于雇傭關(guān)系，而劉某是在根據李婷婷的指示，從事代駕活動(dòng)中將鐘某致傷，故雖然李婷婷自己沒(méi)有開(kāi)車(chē)、交警部門(mén)也只認定劉某負事故的全部責任，但李婷婷作為雇主同樣難辭其咎。而只能在承擔責任之后，根據實(shí)際情況再向劉某追償。