1月15日，有網(wǎng)帖曝出國企珠海金融投資控股公司總經(jīng)理周少強等人，在當地一家豪華會(huì )所公款消費，一頓飯僅紅酒就喝了12瓶，其中有拉圖、奧比昂等名酒，總價(jià)高達七八萬(wàn)元。珠海市國資委紀委調查后稱(chēng)，當晚只喝了6瓶，另6個(gè)空瓶是“學(xué)習紅酒知識的道具”。此論一出，輿論嘩然，周少強也被一些網(wǎng)友戲稱(chēng)為“學(xué)酒哥”。（《新民晚報》2月4日）
　　看了珠海市國資委的回應，很多人感慨，連說(shuō)謊都不會(huì )。估計相關(guān)方面也挺憋屈的，12瓶酒放在那里，要想應付民意實(shí)在很難。
　　“學(xué)酒哥”給我們帶來(lái)的直接刺激有兩點(diǎn)，其一，公款吃喝泛濫，嚴重超乎想象。前兩天，有消息稱(chēng)，現在請領(lǐng)導吃飯至少要達到500元一位的標準，基本上“800元一位的才像個(gè)樣”，再加上煙酒，一桌2萬(wàn)元小意思。國家統計局1月18日發(fā)布的數據顯示，2012年全國城鎮居民人均可支配收入24565元，農村居民人均純收入7917元。城鎮居民辛苦工作一年，只不過(guò)一頓公款吃喝；農村居民一年收入，竟然還抵不上一桌公務(wù)宴�？涩F在看，這還只是“小意思”�！皩W(xué)酒哥”僅酒就喝掉七八萬(wàn)，再加上菜，沒(méi)個(gè)十萬(wàn)下不來(lái)。即使一個(gè)中產(chǎn)階級，一年收入也不夠這么一頓飯。
　　其二，遏制公款吃喝，難度超乎想象。酒到底是12瓶還是6瓶，只是量的差別，并不影響質(zhì)。退一步講，即使只喝了6瓶酒，高達三四萬(wàn)，難道就不夠驚人，就不應該懲罰��？國企公款吃喝，國資委是第一責任人，可現在珠海市國資委竟然拋出了“道具說(shuō)”，很明顯一屁股坐到了企業(yè)那邊。如此監管，公款吃喝還能夠遏制得住嗎？
　　不怕官員好吃好喝，就怕監管形同虛設。只要監管發(fā)揮作用，達摩克利斯之劍高高懸掛在頭頂上，就會(huì )對官員形成威懾�？梢坏┍O管成了道具，不僅約束不了公款吃喝的官員，反而變相保護，那么轉變作風(fēng)，遏制奢靡之風(fēng)，都難免會(huì )成為一陣風(fēng)。這時(shí)候，無(wú)論是把權力納入制度的籠子，還是鼓勵社會(huì )監督，都難免會(huì )成為一句空話(huà)。