反對浪費應高度關(guān)注我國城市建設中的“短命現象”：不少建筑在建成不久就被拆除，遠遠沒(méi)有達到使用壽命；還有一些建筑，主體已經(jīng)建好卻長(cháng)期荒廢，變成虎頭蛇尾的“爛尾工程”。在建筑業(yè)界，拆舊建新、建而不用、“非壯麗無(wú)以重威”等思維模式逐漸盛行，甚至變得理所當然。
　　從筆者的從業(yè)經(jīng)歷看，地方領(lǐng)導一般不愿接受前任的建設思路，都希望能走出自己的新路子，創(chuàng )建屬于自己的城市風(fēng)格，甚至隨意“指點(diǎn)江山”、“跑馬圈地”，全然不顧既往建設的基礎，更缺乏長(cháng)遠的規劃意識，大拆大建而欣欣然，殊不知已經(jīng)造成巨大經(jīng)濟浪費，更與中央倡導“厲行節約，反對浪費”的精神背道而馳。
　　建筑“短命”，質(zhì)量問(wèn)題倒在其次，從根本上來(lái)說(shuō)還是決策失誤、人為因素所致。首當其沖的，應屬規劃意識不強。建筑學(xué)中有一個(gè)常識：科學(xué)合理的規劃是一切建設的前提和保證。反觀(guān)現實(shí)中，一些相關(guān)決策者缺少整體規劃意識，想當然、憑感覺(jué)、走一步算一步，造成重復建設、無(wú)序建設。比如中部某大城市為擴展大學(xué)用地，將周邊農民拆遷安置，時(shí)間不長(cháng)又因為安置區開(kāi)發(fā)而再度拆遷安置，這種由于缺少規劃意識造成大拆大建的情況并不鮮見(jiàn)。
　　法治建設落后于城市建設，規劃立法有待完善，也是重要原因�！耙巹澮巹�，紙上畫(huà)畫(huà)，墻上掛掛，不如領(lǐng)導一句話(huà)”，是很多地方城市規劃的真實(shí)寫(xiě)照。由于缺少法律的硬約束，城市規劃的獨立性和完整性往往被長(cháng)官意志所左右。領(lǐng)導好大喜功，“面子工程”就如雨后春筍；領(lǐng)導新陳代謝，城市規劃就得推倒重來(lái)。城市建設的連續性被碎片化取代，“短命現象”自然隨之而來(lái)。
　　此外，管理技術(shù)落后帶來(lái)的影響也不容小覷。我國不少城市的規劃管理已經(jīng)完全實(shí)現數字化了，但有些城市依然延續著(zhù)20年前紙質(zhì)圖紙的規劃管理方式，停留在刀耕火種、人工繪圖的水平，規劃設計無(wú)法準確落實(shí)，大大落后于城市建設的發(fā)展步伐。
　　摸準城市建設浪費現象的病灶，才能夠找到有效改進(jìn)的藥方。對決策者而言，應該增強規劃意識，對城市規劃多一些敬畏之心，完善規劃立法，用法治思維和法治方式為城市規劃保駕護航，決不因人事變動(dòng)而隨意變更規劃，保證規劃執行的科學(xué)性、嚴肅性和長(cháng)效性。
　　在這個(gè)人人都有麥克風(fēng)的自媒體時(shí)代，還應加強公眾的“規劃參與性”， 保證城市規劃的公眾知情權、建議權，充分保障公眾的切身利益，堅定不移地走高效、節約、科學(xué)、合理的規劃建設道路。