2013年以來(lái)，大范圍嚴重污染的霧霾天氣迫使政府、企業(yè)和公眾認真思索并嚴肅對待經(jīng)濟增長(cháng)和環(huán)境保護這對矛盾。我們當然贊成又好又快的經(jīng)濟增長(cháng)，只是這樣的好事難以實(shí)現。否則，為什么中央三令五申，要求轉變發(fā)展方式卻至今成果寥寥？面對大面積、高強度、長(cháng)時(shí)間的污染，眼看著(zhù)醫院里擠滿(mǎn)了婦孺老人，我們不妨想一想，為了生活質(zhì)量，能否犧牲一點(diǎn)增長(cháng)速度？能否減少一點(diǎn)消費和舒適？
　　聽(tīng)起來(lái)，犧牲發(fā)展速度，哪怕只有一點(diǎn)點(diǎn)，都會(huì )顯得不和諧。畢竟，多年來(lái)我們一直反復強調“發(fā)展”這個(gè)硬道理。同時(shí)，我們往往把經(jīng)濟增長(cháng)簡(jiǎn)單地等同于發(fā)展。更多的時(shí)候，我們把經(jīng)濟增長(cháng)與每年生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品總量（人們常說(shuō)的GDP）畫(huà)上了等號。其實(shí)，GDP只是經(jīng)濟增長(cháng)的一個(gè)指標，而經(jīng)濟的增長(cháng)本身是不能等同于經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的�？茖W(xué)發(fā)展觀(guān)首先強調發(fā)展的目的是以人為本，而不是以物為本，更不是以錢(qián)為本。人最寶貴的是生命和健康。侵害健康、影響生命的經(jīng)濟增長(cháng)失去了發(fā)展的本意，無(wú)論以何種名義都是不可取的，更不可能是硬道理。我們堅持科學(xué)發(fā)展就是要用全面的發(fā)展來(lái)糾正片面的發(fā)展，用協(xié)調的發(fā)展來(lái)轉變不平衡的發(fā)展，用可持續的發(fā)展取代竭澤而漁、不顧未來(lái)的發(fā)展。
　　學(xué)過(guò)辯證法的人們都說(shuō)不應把經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護對立起來(lái)，而是要想辦法實(shí)現“雙贏(yíng)”。但是，我們必須清晰地認識到“雙贏(yíng)”是有條件的。我國大規模、高速度的工業(yè)化和城鎮化在短短的幾十年時(shí)間走過(guò)了發(fā)達國家一兩百年的歷程，累積的矛盾和挑戰也是世界罕見(jiàn)的。嚴峻的現實(shí)是我們的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間已然尖銳對立。在這種情形下試圖“雙贏(yíng)”就如同在戰場(chǎng)上讓激烈交戰的雙方放下武器握手言和。
　　難！唯有一方做出讓步，才可能使矛盾暫時(shí)調和，正如2013年1月霧霾之下北京市緊急叫停高排放企業(yè)生產(chǎn)、停駛大量機動(dòng)車(chē)那樣。道理就是這么簡(jiǎn)單！推而廣之，我們要問(wèn)：全國的污染形勢如何？要不要從長(cháng)計議、優(yōu)化措施，堅決控制一些污染源？緊急措施是有用的，但僅靠緊急措施是不夠的，也常常是低效的。無(wú)論是緊急的還是長(cháng)期的，都會(huì )影響經(jīng)濟增長(cháng)的速度。這一點(diǎn)，我們必須承認，必須認可，必須取舍。
　　在發(fā)達國家，尤其是美國，人們對技術(shù)充滿(mǎn)期待，指望有魔術(shù)般的技術(shù)幫助解決問(wèn)題，這樣既不影響消費水平，又可以保護環(huán)境，比如說(shuō)電動(dòng)汽車(chē)，比如說(shuō)碳捕捉與封存，比如說(shuō)在大氣外緣安裝陽(yáng)光反射鏡。這些都是好事。弄好了還可以促進(jìn)經(jīng)濟、擴大就業(yè)。但只靠技術(shù)是解決不了根本問(wèn)題的。特別是眼前，我們需要立竿見(jiàn)影，解決影響健康甚至生命的急迫問(wèn)題。20年前，當聯(lián)合國“世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì )”構思可持續發(fā)展概念時(shí)，他們強調的是保護資源環(huán)境，使現在的發(fā)展不要影響未來(lái)世代的發(fā)展機會(huì )�，F在看來(lái)那是多么奢侈的構想��！我們現在面臨的問(wèn)題哪里是未來(lái)世代的發(fā)展機會(huì )，而是我們每日的食物、每時(shí)飲水和每刻的呼吸，是我們的健康和生命本身。為了這些，犧牲一點(diǎn)消費難道不應該嗎？
　　發(fā)展，甚至高速發(fā)展，當然是必要的。保障就業(yè)、減除貧困、促進(jìn)民生、加強國防等等，沒(méi)有發(fā)展不行。但是，也不能就此認為速度越快越好。即使所謂“保8”，也得有充分的論證才能有利于達成共識，更不用說(shuō)大批省市百分之十幾的增速了。其實(shí)，犧牲一點(diǎn)速度未必就會(huì )削弱就業(yè)扶貧，影響國計民生。減少一點(diǎn)盲目投資、重復建設、形象工程，把精力和資源用到平衡和協(xié)調發(fā)展上，反而可以以少勝多、真正提高發(fā)展的質(zhì)量，把節省下來(lái)的資源用到提高人民生活質(zhì)量上去。反過(guò)來(lái)，也可以算算賬，那些投資拉動(dòng)的GDP又有多少真正提高了人民的福祉呢？
　　這場(chǎng)霧霾似乎已隨風(fēng)而去，而我們需要從財富和增長(cháng)的迷霧中猛醒，走向真正科學(xué)的發(fā)展。三十年前，我們解放思想，堅守發(fā)展這個(gè)硬道理。今天，我們反思發(fā)展，掙脫GDP束縛，追求適度增速，也需要解放思想。