近日，網(wǎng)傳“山東濰坊許多企業(yè)將污水排到1000多米的水層污染地下水”，引起了極大關(guān)注。但據濰坊市回應稱(chēng)，該市環(huán)保局已排查企業(yè)715家，暫未發(fā)現帖文反映的問(wèn)題。目前，該市公布有獎舉報辦法，對相關(guān)舉報人最高將獎勵10萬(wàn)元。
　　從年前關(guān)注空中的灰霾，到年初熱議地下水污染，這說(shuō)明公眾環(huán)保意識在提高，也表明生態(tài)污染已大舉入侵人們的日常生活。面對污染細胞的擴散，沒(méi)有退路的人們只能奮起反擊。任何逆反時(shí)代潮流的做法，都將遭到公眾唾棄。濰坊重金懸賞“求舉報”，如果是看到人心所向，從而積極作出回應，不妨加以肯定。
　　不過(guò)，這種做法卻讓人嗅到一點(diǎn)賭氣的意味。此前網(wǎng)上傳出，當地派人到北京，試圖通過(guò)運作阻止媒體曝光問(wèn)題。一時(shí)間，微博上風(fēng)聲鶴唳，充滿(mǎn)“成敗只在今夜”的緊張氣氛。如今人們看到，相關(guān)報道非但得以公開(kāi)，當地還放出“最高獎勵10萬(wàn)元”的話(huà)。不排除這是當地了解網(wǎng)上輿論后所采取的應對措施，而從這里可看出當地急于化解公眾質(zhì)疑的心態(tài)。
　　但應該說(shuō)，當地要想消除公眾顧慮，關(guān)鍵還是要采取切實(shí)行動(dòng)。重賞之下有無(wú)“勇夫”，這且另說(shuō)。政府部門(mén)掌握的信息和手段比公眾多，應承擔起逐一排查企業(yè)的責任。對那些已排查的不存在問(wèn)題的企業(yè)，則有必要公開(kāi)相關(guān)信息，讓公眾進(jìn)行判斷、監督。例如，當地采取何種排查手段，排查過(guò)的企業(yè)為哪些，監測的數據結果是什么？這些信息都有必要公之于眾。當地若只是擺出懸賞的漂亮姿態(tài)，卻避開(kāi)信息公開(kāi)這個(gè)實(shí)質(zhì)問(wèn)題，恐怕仍難以贏(yíng)得公眾信任。
　　同時(shí)，需要厘清的是：當地目前的地下水污染情況如何，企業(yè)在這其中扮演何種角色，答案仍不清晰。何況，這種地下排污技術(shù)是否合法，企業(yè)何以千方百計往地下排污而不愿意進(jìn)行污水處理，這些問(wèn)題也需要專(zhuān)業(yè)解答。如果這些問(wèn)題還沒(méi)搞清楚，公眾的憤怒或將淪為非理性的發(fā)泄。
　　批評公共部門(mén)是為了推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步，這同樣有賴(lài)于公民理性力量的壯大。在許多情況下，批評公共部門(mén)也是一種“技術(shù)活”。越是有“技術(shù)含量”的批評，越能體現公民社會(huì )的成長(cháng)，而缺乏專(zhuān)業(yè)素養的質(zhì)疑，則有可能把公共部門(mén)推向錯誤的路徑選擇。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò )輿論風(fēng)生水起，這為公眾監督提供了大舞臺，但因此也出現了公共部門(mén)被非理性情緒牽著(zhù)鼻子走的現象�？梢哉f(shuō)，公眾不理性與公共部門(mén)不理性，一樣都是法治社會(huì )的敵人。
　　回到事件本身，公眾借此發(fā)泄對環(huán)境污染的憤怒，或者政府部門(mén)賭氣般地回應公眾質(zhì)疑，都不是解決問(wèn)題的好辦法。當地政府應依照相關(guān)法規，認真排查企業(yè)，全面公開(kāi)信息，這才是處理問(wèn)題的應有態(tài)度。而公眾不妨借此事件，進(jìn)一步了解當前國內地下污染狀況，思考解決問(wèn)題的合理路徑，這樣才不至于動(dòng)輒陷入道德批判的困境。