關(guān)于離岸金融中心的討論是一個(gè)復雜的話(huà)題。支持離岸的一方視其為經(jīng)濟體間金融交流的助力或連接全球金融體系的一種探索。反對離岸的一方視其為避稅和洗錢(qián)的代名詞。很難說(shuō)誰(shuí)對誰(shuí)錯。因為許多離岸產(chǎn)業(yè)都處于統計陰影下，目前還很難有學(xué)術(shù)性的研究來(lái)照亮他們。
　　支持者爭辯說(shuō)，許多離岸交易實(shí)際上是稅收中立，而不是欺騙。例如，一個(gè)由德國人、土耳其人和阿根廷人組成的合資公司若在其中的任一國家注冊，相關(guān)政府可能都要對交易和投資者所得征稅。通過(guò)離岸金融中心，他們就能在一個(gè)管轄區內共同儲蓄資源。因此離岸不是逃稅而是避免了額外的、無(wú)故的稅收。這種結構也促成了法律中立。在離岸金融中心注冊的合資公司中，沒(méi)有股東具有祖國優(yōu)勢。所有股東都在一個(gè)精密的、可預見(jiàn)的普通法體系中。
　　反對者認為，通過(guò)離岸地區進(jìn)行的許多商業(yè)投資并沒(méi)有合理的經(jīng)濟依據。一個(gè)被經(jīng)常引用的例子就是迂回投資，迂回投資的目的是本國投資取道離岸地區以獲得針對外國投資者的減稅。一個(gè)更大的抱怨是稅收競爭。衡量一國競爭力的指標，如教育、基礎建設，都表明更高的稅收可能會(huì )帶來(lái)益處。不透明則是另一個(gè)問(wèn)題。在系統層面，離岸使得對金融穩定性的監控更加困難。
　　這一迷霧還為統計學(xué)家和經(jīng)濟政策制定者制造了麻煩。有學(xué)者根據組合投資數據的異常點(diǎn)得出結論認為，離岸統計明顯低估了發(fā)達經(jīng)濟體的國外凈資產(chǎn)。而窮國涉及洗錢(qián)、腐敗、逃稅和故意錯誤定價(jià)的商業(yè)交易資金流出已超出了援助資金的流入。（賀艷燕 編譯）