2009年末，希臘主權債務(wù)危機被點(diǎn)燃并迅速蔓延至歐盟其他國家，市場(chǎng)一度陷入恐慌，有人甚至預言歐元區將因此走向解體。然而，筆者認為輕言解體者并沒(méi)有充分考慮歐盟各國政府的政治決心：從設立總額7500億歐元的歐洲穩定基金，到歐盟17國達成新財政聯(lián)盟協(xié)議，最后再到歐盟峰會(huì )向全世界宣告歐元區不會(huì )解體。一系列的措施表明維持歐元區符合歐盟各國的核心利益，各方都不會(huì )輕易放棄。
　　隨著(zhù)時(shí)間的推移，市場(chǎng)也逐步恢復了信心，2012年7月，歐洲央行行長(cháng)德拉吉表示將采取任何必要措施捍衛歐元后轉向平穩，此后更有人認為歐債危機出現了拐點(diǎn)的信號。筆者認為，輕言拐點(diǎn)者亦言之尚早：
　　一是歐洲穩定基金治標不治本�？傤~7500億歐元的歐洲穩定基金只能臨時(shí)性緩解各國的債務(wù)危機，為各國深化改革爭取更多時(shí)間，本身并不能改變各國的財政狀況，各國的償付能力也未有實(shí)質(zhì)性提高；
　　二是新財政聯(lián)盟協(xié)議尚需深化。眾所周知，新財政聯(lián)盟協(xié)議是歐盟邁向財政聯(lián)盟的第一步，但離財政主權統一還有很長(cháng)的路要走，至少從目前看主要成員國并不準備放棄財政主權，而是打算在更嚴格的“契約”下保持現行框架以應對當前危機。因此，為保證當前框架下各國財政的協(xié)調性，更進(jìn)一步的措施成為必須；
　　三是歐洲央行量化寬松貨幣政策作用有限。為解決主權債務(wù)問(wèn)題，目前世界上絕大多數國家采用量化寬松貨幣政策予以應對。但歐洲央行卻受體制、管理層等多種因素制約而遲遲未能采用，直至2012年8月才開(kāi)始陸續推動(dòng)所謂的“準量化寬松”等寬松政策，并成功刺激了歐元和歐洲股市。然而，我們應當看到政策實(shí)施后僅金融屬性強的投資品種價(jià)格得以拉升，而與實(shí)體經(jīng)濟有關(guān)的鐵礦石、鎳、鋁等均未上升，這說(shuō)明寬松貨幣政策的刺激作用很可能停留在股票、外匯等金融領(lǐng)域，未能成功刺激實(shí)體經(jīng)濟。另外，量化寬松貨幣政策可能帶來(lái)高通脹，而這也正是作為歐盟經(jīng)濟火車(chē)頭的德國所竭力反對的根本原因，一旦德國經(jīng)濟受損，屆時(shí)危機也將更難以收拾。因此，筆者認為歐洲央行實(shí)施的量化寬松政策與美國的不同，其作用有限；
　　四是部分國家政局不明。當前歐債危機之所以穩定下來(lái)，除歐盟出臺的挽救措施外，各國政治人物的協(xié)調與默契也是提振市場(chǎng)信心的主要因素之一。然而，在這些配合默契的政治人物中，先是荷蘭總理馬克·呂特在長(cháng)達7周的緊縮談判破裂后黯然下臺，緊接著(zhù)左翼領(lǐng)導人奧朗德接替薩科齊成為法國新任總統，而目前西班牙的貪腐丑聞、意大利的銀行業(yè)丑聞也讓兩國政局前景不明。
　　綜上所述，從歐債危機產(chǎn)生的根本原因看，并非無(wú)解決之道，故而歐元區還不致因此走向解體。同時(shí)，從目前歐盟各國的形式判斷，認為歐債危機出現拐點(diǎn)信號還為時(shí)尚早。