近日,福建、江蘇等地加緊出臺房屋信息查詢(xún)規范,對輸入姓名查詢(xún)名下房產(chǎn)的“以人查房”方式作出約束。江蘇鹽城市政府有關(guān)部門(mén)為此舉解釋稱(chēng),部分地區個(gè)人住房信息的不正常流出,引發(fā)市民對住房信息安全的擔憂(yōu)。 保護居民住房信息安全的說(shuō)辭固然動(dòng)聽(tīng),但稍加分析便可發(fā)現,地方政府將其作為嚴控“以人查房”的理由,無(wú)論是在事實(shí)上還是在法理上都站不住腳。 眾所周知,地方政府出臺嚴控“以人查房”措施的導火線(xiàn),是方興未艾的網(wǎng)絡(luò )反腐將一批“房叔”、“房嬸”、“房姐”曝光于公眾視野,而這些“房多多”們大都是官員或者官員的親屬。很難設想,如果沒(méi)有官員們的大力推動(dòng),單靠“市民對住房信息安全的擔憂(yōu)”,地方政府在出招嚴控“以人查房”方面能夠如此雷厲風(fēng)行。 在此不妨回顧一下:最近幾年來(lái),媒體不斷曝光諸如深圳某炒房客擁有數百套房產(chǎn)、山西某煤老板一人買(mǎi)下整座大樓、某申請保障房的市民擁有高檔住宅之類(lèi)的消息,但其影響大都止于公眾痛斥高房?jì)r(jià)或擔憂(yōu)樓市泡沫的層面,報道中的房產(chǎn)所有者“對住房信息安全的擔憂(yōu)”似乎并未引起有關(guān)方面重視。只是從去年底至今,網(wǎng)絡(luò )反腐運動(dòng)將曝光焦點(diǎn)集中在擁有多套房產(chǎn)的官員身上,這才引發(fā)了地方政府出臺嚴控“以人查房”的舉措。個(gè)中反差,耐人尋味。 講完事實(shí),再談法理。從法治趨勢上看,不僅官員,就連普通公民的個(gè)人房產(chǎn)信息的公開(kāi)也是大勢所趨;跈嗔π磐信c契約關(guān)系,官員的財產(chǎn)沒(méi)有隱私權,公眾對于官員的財產(chǎn)具有知情權,這是現代法治國家的政治倫理和基本常識。因此,作為官員財產(chǎn)組成部分的房產(chǎn)信息必須公開(kāi)。而普通公民的房產(chǎn)信息在眾多場(chǎng)合也不排斥公開(kāi),是因為它涉及房產(chǎn)稅征收、保障房分配、學(xué)位安排和福利救濟等公共財政問(wèn)題,唯有將全體公民的房產(chǎn)信息透明化、公開(kāi)化,才能方便社會(huì )監督,從而有效防止公民個(gè)體在公共福利中違規占有。 所以說(shuō),嚴控“以人查房”的真正目的,恐怕是為某些不當擁有多套房產(chǎn)的官員提供保護傘。此舉不僅嚴重挫傷公眾對各級政府反腐的信心,更是違背官員財產(chǎn)公開(kāi)的潮流,開(kāi)歷史的倒車(chē)。而經(jīng)此折騰,全國住房信息系統遲遲未能建立的謎底也昭然揭曉。由此看來(lái),規范有序提高全社會(huì )房產(chǎn)信息透明度,破除官員和房產(chǎn)的利益聯(lián)盟,清除其中可能存在的各種腐敗行為,不僅是推進(jìn)政治改革,也是推進(jìn)經(jīng)濟轉型的關(guān)鍵一步。
|