|
近日，福建、江蘇等地加緊出臺房屋信息查詢(xún)規范，對輸入姓名查詢(xún)名下房產(chǎn)的“以人查房”方式作出約束。江蘇鹽城市政府有關(guān)部門(mén)為此舉解釋稱(chēng)，部分地區個(gè)人住房信息的不正常流出，引發(fā)市民對住房信息安全的擔憂(yōu)。
保護居民住房信息安全的說(shuō)辭固然動(dòng)聽(tīng)，但稍加分析便可發(fā)現，地方政府將其作為嚴控“以人查房”的理由，無(wú)論是在事實(shí)上還是在法理上都站不住腳。
眾所周知，地方政府出臺嚴控“以人查房”措施的導火線(xiàn)，是方興未艾的網(wǎng)絡(luò )反腐將一批“房叔”、“房嬸”、“房姐”曝光于公眾視野，而這些“房多多”們大都是官員或者官員的親屬。很難設想，如果沒(méi)有官員們的大力推動(dòng)，單靠“市民對住房信息安全的擔憂(yōu)”，地方政府在出招嚴控“以人查房”方面能夠如此雷厲風(fēng)行。
在此不妨回顧一下：最近幾年來(lái)，媒體不斷曝光諸如深圳某炒房客擁有數百套房產(chǎn)、山西某煤老板一人買(mǎi)下整座大樓、某申請保障房的市民擁有高檔住宅之類(lèi)的消息，但其影響大都止于公眾痛斥高房?jì)r(jià)或擔憂(yōu)樓市泡沫的層面，報道中的房產(chǎn)所有者“對住房信息安全的擔憂(yōu)”似乎并未引起有關(guān)方面重視。只是從去年底至今，網(wǎng)絡(luò )反腐運動(dòng)將曝光焦點(diǎn)集中在擁有多套房產(chǎn)的官員身上，這才引發(fā)了地方政府出臺嚴控“以人查房”的舉措。個(gè)中反差，耐人尋味。
講完事實(shí)，再談法理。從法治趨勢上看，不僅官員，就連普通公民的個(gè)人房產(chǎn)信息的公開(kāi)也是大勢所趨�；跈嗔π磐信c契約關(guān)系，官員的財產(chǎn)沒(méi)有隱私權，公眾對于官員的財產(chǎn)具有知情權，這是現代法治國家的政治倫理和基本常識。因此，作為官員財產(chǎn)組成部分的房產(chǎn)信息必須公開(kāi)。而普通公民的房產(chǎn)信息在眾多場(chǎng)合也不排斥公開(kāi)，是因為它涉及房產(chǎn)稅征收、保障房分配、學(xué)位安排和福利救濟等公共財政問(wèn)題，唯有將全體公民的房產(chǎn)信息透明化、公開(kāi)化，才能方便社會(huì )監督，從而有效防止公民個(gè)體在公共福利中違規占有。
所以說(shuō)，嚴控“以人查房”的真正目的，恐怕是為某些不當擁有多套房產(chǎn)的官員提供保護傘。此舉不僅嚴重挫傷公眾對各級政府反腐的信心，更是違背官員財產(chǎn)公開(kāi)的潮流，開(kāi)歷史的倒車(chē)。而經(jīng)此折騰，全國住房信息系統遲遲未能建立的謎底也昭然揭曉。由此看來(lái)，規范有序提高全社會(huì )房產(chǎn)信息透明度，破除官員和房產(chǎn)的利益聯(lián)盟，清除其中可能存在的各種腐敗行為，不僅是推進(jìn)政治改革，也是推進(jìn)經(jīng)濟轉型的關(guān)鍵一步。
|