問(wèn)責“毒校服”不能繞開(kāi)監管部門(mén)
|
|
|
2013-02-19 作者:賀成(浙江 職員) 來(lái)源:北京青年報
|
|
|
|
近日,有媒體報道稱(chēng)上海歐霞時(shí)裝有限公司生產(chǎn)的學(xué)生服含有有毒物質(zhì),并供貨給“浦東三四十家學(xué)!。對此,浦東新區政府新聞辦官微“浦東發(fā)布”昨晚發(fā)消息稱(chēng),質(zhì)監部門(mén)已經(jīng)對此進(jìn)行立案調查。有關(guān)部門(mén)將根據檢測結果,進(jìn)行相應的處理。 學(xué)生穿的服裝竟也含有致癌物,消息立即引起社會(huì )各界強烈反響。通過(guò)對各方討論的總結,不難發(fā)現毒校服流入校園的一些原因:一是校服采購并無(wú)嚴格規范的準入門(mén)檻;二是校服價(jià)格低廉,如果中間環(huán)節再“掐”一點(diǎn),那么加工商偷工減料、用瑕疵布料加工校服,就在所難免了。 反過(guò)來(lái),要求設置校服準入門(mén)檻,以及設置采購企業(yè)目錄,這些想法固然不錯,但如果沒(méi)注意到那些提供有毒布料的廠(chǎng)家,關(guān)掉幾個(gè)這樣的加工校服廠(chǎng)家又能如何呢?要求設置校服準入門(mén)檻,把技術(shù)把關(guān)交給學(xué)校,這更是扯淡:一者,學(xué)校不是技術(shù)鑒別部門(mén),如此做有轉移責任嫌疑:二者,學(xué)校不是技術(shù)鑒別部門(mén),根本沒(méi)鑒別能力。 毒校服流入校園最根本的原因只有一個(gè):那就是相關(guān)部門(mén)監管不夠。如果不督促相關(guān)部門(mén)從源頭控制,而只見(jiàn)校服含致癌物就想著(zhù)如何設置校服準入門(mén)檻,難道就不管致癌服裝禍害更多消費者?畢竟更多消費者購買(mǎi)廉價(jià)衣服的也很普遍,他們才是真正沒(méi)有一點(diǎn)準入門(mén)檻的?梢哉f(shuō),毒校服之下沒(méi)有幸運者。 嚴肅追究監管部門(mén)責任,則有一了百了功效。如果相關(guān)監管部門(mén)的頭上隨時(shí)懸著(zhù)一把劍,從而把商家想得“壞”一些,把工作籬笆扎得細密一些,不斷把監管工作關(guān)口前移,使生產(chǎn)布料的廠(chǎng)家根本無(wú)法生產(chǎn)出有毒布料,那么加工校服廠(chǎng)家上哪里采購有毒布料去,學(xué)校又上哪里采購有毒校服去? 只可惜,現實(shí)中如此“一招致命”的招法沒(méi)人去使,非得繞開(kāi)監管部門(mén)去層層分解,習慣把監管之手去捏軟柿子,或者把本來(lái)很簡(jiǎn)單的事搞復雜,然后在互相推卸扯皮中不了了之,那樣有意思嗎?
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|