作為財經(jīng)報刊的常年重點(diǎn)報道對象，首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）話(huà)題近來(lái)又趨火爆。只緣財務(wù)核查攪動(dòng)了一池春水，于是乎，各色雜談圍繞著(zhù)它開(kāi)始發(fā)酵。記者注意到，近日IPO報道主要有這么幾類(lèi)：一是中介機構撒嬌吐槽，其中又以券商為主；二是擬上市企業(yè)悲壯撤回，一般通通歸功于財務(wù)核查這柄利劍；三是猜測何時(shí)IPO重新開(kāi)閘，部分投資者視之如洪水猛獸，投行等中介和擬上市公司則盼之若甘霖。這么看下來(lái)，著(zhù)實(shí)令人百感交集。
　　中介機構真的那么苦不堪言嗎？記者以為，恰恰因為中介機構過(guò)去未能充分證明自己的專(zhuān)業(yè)性，才面臨如今通過(guò)高強度體力勞動(dòng)證明腦力價(jià)值的窘境�？雌饋�(lái)，中介機構的矯情其情可原，報道起來(lái)也頭頭是道，具體案例分布在大江南北，各行各業(yè)，各種囧途，可讀性極強。然而多數報刊讀者、微博看客的觀(guān)感則更像是欣賞高帥富的煩惱，縱然高帥富們惺惺相惜，看客卻一笑了之，畢竟人在江湖漂，哪能不挨刀。更何況，財務(wù)核查與中介機構的履責情況被質(zhì)疑有關(guān)，于是才生生有了這么一道橫在擬上市公司、投行、會(huì )計師面前的天塹。在此類(lèi)報道中，雖偶見(jiàn)反思然而并不夠，這番吐槽的局面很不均衡，往往是單方面撒嬌。監管部門(mén)則用行動(dòng)說(shuō)話(huà)，對保薦違規的處罰頻出且力度加大，要求財務(wù)核查之外也未置一詞，任外界沸沸揚揚，其中深意和未來(lái)走向值得揣摩，比看撒嬌吐槽的熱鬧更有意思。
　　再看擬上市企業(yè)的撤回，通通被歸功財務(wù)核查甚至簡(jiǎn)單粗暴質(zhì)疑這些企業(yè)財務(wù)粉飾，是否過(guò)頭？記者以為，此時(shí)需甄別財務(wù)核查大幕下隱藏的各種動(dòng)機。一則新年伊始率先撤退的企業(yè)，考慮到撤回決定所需的實(shí)質(zhì)討論和文件流程時(shí)間賬，應更多出于企業(yè)自身原因；二則從陸續透露的信息看，審核口徑及流程把控也有所調整，如創(chuàng )業(yè)板明確了業(yè)績(jì)下滑需撤回，一些之前滯留在“中止審查”環(huán)節的企業(yè)也呆不下去而步入“終止審查”；三則實(shí)體經(jīng)濟形勢對企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的影響也十分明顯。
　　最后看那個(gè)糾結已久的問(wèn)題——IPO何時(shí)開(kāi)閘。拋開(kāi)財務(wù)核查的特殊背景不論，這個(gè)話(huà)題實(shí)在太陳舊太重磅也太無(wú)奈。理智的投資者也許能夠認同：為未上市企業(yè)提供融資平臺，是健康資本市場(chǎng)的題中應有之義。然而就像證券監管部門(mén)負責人不應當承擔讓股市上漲的任務(wù)一樣，這句話(huà)在中國新興加轉軌股市的背景下令許多投資者難以接受，繼續體現著(zhù)理智與情緒之間的博弈。