對于一個(gè)了解濰坊生態(tài)狀況的人而言，那里的地下水污染終于演變?yōu)橐粋�(gè)公共事件，以及濰坊環(huán)保局在閃電般地調查后宣布沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題，這些都不是什么出人意料之事。
　　多年來(lái)，濰坊的土壤污染和水污染早已經(jīng)成為當地的熱門(mén)話(huà)題，這兩個(gè)問(wèn)題又是密切相關(guān)的。濰坊是中國最大的蔬菜基地之一，在陽(yáng)光普照的日子里驅車(chē)經(jīng)過(guò)，你會(huì )發(fā)現昌濰平原廣袤的土地，已經(jīng)被閃閃發(fā)光的白色塑料大棚大面積占領(lǐng)。冬天的大棚菜是反季節蔬菜，必須依靠過(guò)量的化肥、農藥維持生長(cháng)，這已是人所共知的事實(shí)。因此而產(chǎn)生令人談之色變的毒韭菜、毒黃瓜、毒蒜等，也就不足為奇。年復一年的過(guò)量投放化肥和農藥，不但導致了土壤的板結與毒化，化肥、農藥的殘留滲入地下，而且帶來(lái)了嚴重的地下水污染，以至于自來(lái)水出現異味而無(wú)法飲用，被污染地區的癌癥率也在不斷提高。一位朋友曾經(jīng)在濰坊市的某個(gè)村子開(kāi)了一個(gè)專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng)深層地下礦泉水的商店，生意十分紅火。那些并不富裕的農民放著(zhù)家里的水井不用，竟然去買(mǎi)水喝，是因為他們早就發(fā)現了地下水已被嚴重污染，這當然不是因為他們的專(zhuān)業(yè)水準高過(guò)濰坊市環(huán)保局。還有的村民每到夏季就到村旁的河里提水喝，盡管河水并不干凈，但是味道卻比自來(lái)水好多了。
　　另一個(gè)重要的地下水污染源是遍布城鄉的企業(yè)。濰坊是工業(yè)較為發(fā)達的地區，它本身有發(fā)達的鹽化工體系，而毗鄰淄博齊魯石化和東營(yíng)勝利油田的地區，又存在許多配套性的化工。春節后我到一個(gè)毗鄰淄博的濰坊鄉鎮訪(fǎng)友，酒席上幾位本地人談到周?chē)�的化工廠(chǎng)將污染水灌入地下污染水源，顯得憂(yōu)慮又無(wú)奈。
　　在濰坊，網(wǎng)友所舉報的早已是“地球人都知道”的事實(shí)，可是，濰坊環(huán)保局在閃電般地于兩天時(shí)間徹查了715家企業(yè)后宣布，竟然沒(méi)有發(fā)現網(wǎng)民舉報的問(wèn)題，并且懸賞10萬(wàn)元征求舉報線(xiàn)索。這看上去很像一個(gè)行為藝術(shù)，它甚至令人想起了古老的太極拳，那個(gè)通過(guò)剛柔相濟、以柔克剛將問(wèn)題消融于無(wú)形之中的神奇圓圈。
　　網(wǎng)友的舉報將濰坊環(huán)保局推到了輿論的風(fēng)口浪尖，其實(shí)，濰坊環(huán)保局沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題是完全正常的�！敖拊谘矍伴L(cháng)不見(jiàn)，道非身外更何求？”如果它想發(fā)現的話(huà)，早就發(fā)現了，何必等到老百姓買(mǎi)水喝？長(cháng)期存在問(wèn)題卻沒(méi)有發(fā)現，必有其不得不然的理由；如果因為網(wǎng)民的一則舉報就突然發(fā)現了嚴重問(wèn)題，那才不正常。如果那樣的話(huà)，管理就簡(jiǎn)單了，改革就容易了。
　　知名企業(yè)家張瑞敏在一次中層干部會(huì )議上，面對某部門(mén)主管坦承自己沒(méi)有及時(shí)發(fā)現管理中的問(wèn)題，當即批評說(shuō)：“發(fā)現不了問(wèn)題就是最大的問(wèn)題！”
　　受張總的啟發(fā)，我認為濰坊環(huán)保局之所以不能發(fā)現問(wèn)題，是因為背后還有其問(wèn)題，發(fā)現問(wèn)題背后的問(wèn)題，才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，就事論事加上打打太極，不但無(wú)助于解決嚴重的水污染，只能釀出更大的危機，因為喝水和吃飯一樣都是人生的硬道理，如果終于等到千百萬(wàn)人沒(méi)有水喝的那一天，問(wèn)題就不只是網(wǎng)絡(luò )事件了。
　　那么，水污染背后的問(wèn)題在哪里，又該如何解決？
　　首先，必須通過(guò)深化改革打破依然主導地方政府的GDP至上思維和體制。這種思維和體制使得地方政府公司化，成為一個(gè)既得利益主體。將政府辦成公司，使官員淪為商人，讓裁判下場(chǎng)搶球，這在古今中外絕無(wú)僅有。在這種體制下，如果通過(guò)污染公家的水源和土地為自己的前程鋪路而不受懲罰，任何官員都不會(huì )有絲毫的猶豫。體制決定行為乃是現代管理學(xué)中的基本原理之一。
　　其次，要建立暢通的民意渠道。濰坊的水污染由來(lái)已久，老百姓的抱怨大概連上天都聽(tīng)見(jiàn)了。然而，人民的呼聲可以上達天庭，卻難以進(jìn)入當地的衙門(mén)�？稍�有濰坊人給當地的人大代表和政協(xié)委員們反映過(guò)？諸公又是作何反應的？人大代表到底應該代表誰(shuí)？又該通過(guò)什么方式來(lái)代表？這些現實(shí)問(wèn)題不解決，所謂代表就是一句空話(huà)。
　　最后，實(shí)現社會(huì )治理的法治化 。在市場(chǎng)經(jīng)濟中，民生、民主與法治注定是不可分割的，市場(chǎng)經(jīng)濟理論的祖師爺斯密早就指出，市場(chǎng)經(jīng)濟是依靠人性中的惡作為動(dòng)力，任何企業(yè)與個(gè)人，都不憚?dòng)谕ㄟ^(guò)損害公共利益來(lái)使自身利益最大化。要避免此種情形，唯一的辦法是通過(guò)法治劃定不同利益主體的活動(dòng)界域，通過(guò)民主權利的實(shí)施防止公權力對于公民利益的侵害。
　　以上三點(diǎn)，聽(tīng)上去有些老調重彈，但是，濰坊環(huán)保局的各位領(lǐng)導應該感到新鮮，因為這些正是他們當地的政治生態(tài)所缺乏的，也是他們始終無(wú)法發(fā)現禿子頭上的虱子的原因。