未來(lái)一段時(shí)期是中國轉型發(fā)展的關(guān)鍵期。據對比分析，中國具有東亞發(fā)展模式的特點(diǎn)，未來(lái)增長(cháng)路徑或與東亞成功轉型經(jīng)濟體經(jīng)驗接近。從中國自身特點(diǎn)看，未來(lái)仍具有區域梯次發(fā)展空間、城鎮化進(jìn)程加快、消費潛力巨大等有利條件，可支持中國跨越中等收入陷阱。據此判斷，中國經(jīng)濟將在2012-2020年期間進(jìn)入中速增長(cháng)期。中國經(jīng)濟保持平穩成長(cháng)，為商業(yè)銀行帶來(lái)巨大機遇。但隨著(zhù)經(jīng)濟增速回落到中速區間，商業(yè)銀行將面臨成長(cháng)速度放緩、盈利能力下降、資產(chǎn)質(zhì)量管理形勢嚴峻等挑戰。
| |
世界主要經(jīng)濟體發(fā)展歷程及經(jīng)驗教訓 |
1.歐美主要經(jīng)濟體突破馬爾薩斯陷阱實(shí)現平穩增長(cháng)
自18世紀工業(yè)革命以來(lái)，以歐美為代表的發(fā)達經(jīng)濟體大力拓展世界市場(chǎng)，應用新技術(shù)成果發(fā)展新興工業(yè)，始終處于全球經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的前沿。如美國除去戰爭和經(jīng)濟大蕭條期間，其GDP增速在1930-1959年均增長(cháng)6.03%，1960-2010年均增長(cháng)3.16%；法國從1961-1974年平均5.5%的增長(cháng)速度保持了14年；德國近30年GDP年均增長(cháng)2.04%。上述國家人均GDP由不足3000美元快速增長(cháng)到30000美元以上，實(shí)現長(cháng)期持續平穩增長(cháng)。
從發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)驗看，其在經(jīng)濟起飛階段一般要經(jīng)歷一段高速增長(cháng)時(shí)期，伴隨著(zhù)工業(yè)化、城鎮化進(jìn)程的基本完成，其經(jīng)濟增速逐步回落，但仍能保持相對平穩增長(cháng)。發(fā)展過(guò)程中，科技成為社會(huì )生產(chǎn)力的重要推動(dòng)力量，尤其是20世紀90年代以來(lái)，一是以信息技術(shù)為核心的高科技企業(yè)迅猛發(fā)展；二是知識密集型產(chǎn)業(yè)逐漸占據主導地位；三是經(jīng)濟增長(cháng)方式高度集約化；四是經(jīng)濟全球化和區域一體化發(fā)展迅猛；五是政府的調節和干預力度增強。
2.部分拉美和東南亞國家一度落入中等收入陷阱
以巴西、阿根廷、墨西哥、印度尼西亞、菲律賓等為代表的部分拉美和東南亞國家，具備技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢，土地肥沃、礦產(chǎn)資源豐富，擁有門(mén)類(lèi)較全的工業(yè)基礎，勞動(dòng)力成本低，曾創(chuàng )造了快速增長(cháng)的奇跡。但在人均GDP達到2000-3000美元之后，這些國家紛紛陷入困境，經(jīng)濟增速明顯下降。1981-2000年這20年間，巴西、阿根廷和墨西哥的GDP年均增速僅為2.2%、1.7%和2.7%。而印度尼西亞、菲律賓在1990-2000年經(jīng)濟年均增長(cháng)率跌至5.5%、1.6%。
上述國家落入中等收入陷阱的原因是多方面的。首先，長(cháng)期僵化的實(shí)行進(jìn)口替代戰略，對產(chǎn)業(yè)過(guò)度保護使國內產(chǎn)業(yè)缺乏創(chuàng )新動(dòng)力，難以形成規模經(jīng)濟。其次，進(jìn)口的減少反過(guò)來(lái)導致出口的減少，還使得國際收支平衡具有內在脆弱性，影響政府宏觀(guān)調控能力。第三，當外部經(jīng)濟環(huán)境惡化，又盲目地放開(kāi)國內市場(chǎng)，大幅降低進(jìn)口關(guān)稅，沖擊其原有比較優(yōu)勢。戰略轉型的失誤使得經(jīng)濟增長(cháng)缺乏動(dòng)力，經(jīng)濟社會(huì )長(cháng)期陷入停滯。第四，土地制度改革滯后，收入分配差距過(guò)大，貧困農村涌入城市地區聚集，形成了“貧困的城鎮化”，也引發(fā)了一系列嚴重的社會(huì )矛盾和問(wèn)題。
3.東亞部分國家和地區成功轉型
二戰后，日本、韓國、新加坡、中國香港等東亞經(jīng)濟體迅速崛起，經(jīng)歷了一段時(shí)期的高速增長(cháng)；之后，經(jīng)濟增速下臺階，但仍保持了中低速增長(cháng)，穩步躋身高收入國家和地區的行列。
從東亞成功轉型經(jīng)濟體的經(jīng)驗看，其發(fā)展模式經(jīng)歷了從投資和出口為主的傳統增長(cháng)方式向服務(wù)和創(chuàng )新驅動(dòng)為主、以?xún)刃柚鲗橹蔚脑鲩L(cháng)方式轉型的成功歷程。其產(chǎn)業(yè)結構轉型升級遵循輕工業(yè)（勞動(dòng)密集型）→重化工業(yè)（資本密集型）→技術(shù)與知識密集型三個(gè)發(fā)展階段，這與英美發(fā)達國家的工業(yè)化道路是一致的。
與落入中等收入陷阱的國家相比，這些經(jīng)濟體成功轉型的經(jīng)驗在于：一是適應經(jīng)濟全球化要求，推行以出口導向為核心的外向型經(jīng)濟發(fā)展，大力促進(jìn)外國資本的引進(jìn)與利用。并在外部環(huán)境惡化的情況下，能夠及時(shí)調整經(jīng)濟發(fā)展戰略，將外需主導型經(jīng)濟向內需主導型經(jīng)濟轉變，走國內外協(xié)調發(fā)展的道路。二是抓住新技術(shù)發(fā)展浪潮，加快產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，積極推動(dòng)企業(yè)創(chuàng )新。三是當經(jīng)濟達到中等收入水平后，培育消費為主導的增長(cháng)模式，提升服務(wù)業(yè)比重。四是加強政府對經(jīng)濟生活必要的、靈活有效的干預，注意調整國民收入分配格局。五是注重人力資本培養和優(yōu)化。通過(guò)建立一整套完善的教育體系，培養了優(yōu)質(zhì)的人力資本，為經(jīng)濟增長(cháng)奠定了重要基礎。
1.改革開(kāi)放以來(lái)中國經(jīng)濟取得舉世矚目的成就
改革開(kāi)放以來(lái),中國GDP年均增長(cháng)率保持10%左右，長(cháng)期位居世界第一。中國模式具有東亞模式的基本成功經(jīng)驗，同時(shí)也具備自身鮮明特點(diǎn)：
�。�1）在發(fā)展戰略上選擇以出口導向為主的外向型經(jīng)濟，加大外國資本的引進(jìn)和利用，積極拓展國際市場(chǎng)。
1980年代以來(lái)，在經(jīng)濟全球化和國際勞動(dòng)分工的大背景下，中國憑借國內廉價(jià)的土地、勞動(dòng)力以及礦產(chǎn)資源，引進(jìn)、吸收國外的先進(jìn)技術(shù)和資金，承接歐美、日本等大規模轉移的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，成長(cháng)為世界最大出口國、最大制造國。
�。�2）積極推進(jìn)和使用新技術(shù)，加快工業(yè)化、城鎮化進(jìn)程，產(chǎn)業(yè)結構趨于優(yōu)化。
從歷史經(jīng)驗看，成功轉型經(jīng)濟體都是遵循輕工業(yè)到重化工業(yè)，然后轉向科技創(chuàng )新、知識資本為主要推動(dòng)力，以服務(wù)業(yè)為主要內容的現代產(chǎn)業(yè)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國由農業(yè)大國向工業(yè)大國轉變，產(chǎn)業(yè)結構也基本符合產(chǎn)業(yè)結構演變的一般規律，呈現第一產(chǎn)業(yè)比重逐步下降，第二產(chǎn)業(yè)規模相對穩定，第三產(chǎn)業(yè)比重穩步趨升的特點(diǎn)。
從工業(yè)化進(jìn)程來(lái)看，目前中國的工業(yè)化進(jìn)程大致相當于1950年代的美國、1970年代的日本、1980年代的韓國水平。中國已建成比較完整的工業(yè)體系，交通、運輸、通信設施日益發(fā)達，為經(jīng)濟增長(cháng)創(chuàng )造有利的基礎設施條件。同時(shí)，中國制造業(yè)快速成長(cháng)，科研能力和技術(shù)水平逐步提高，工業(yè)生產(chǎn)對需求變化的適應性不斷增強。
從城鎮化進(jìn)程來(lái)看，伴隨著(zhù)經(jīng)濟總量擴大和經(jīng)濟結構調整，吸納大量農村勞動(dòng)力向城市轉移，城鎮化進(jìn)程明顯加快。1978-1995年，中國城鎮化率由17.92%提高到29.01%，年均增幅0.64個(gè)百分點(diǎn)。2001-2010年，中國城市人口由4.8億人增加到6.09億人，增加了1.21億人；城鎮化率年均提高1.16個(gè)百分點(diǎn)，較1978-1995年高出0.52個(gè)百分點(diǎn)。2011年，中國城鎮化率達51.27%，首次突破50%。
�。�3）經(jīng)濟增長(cháng)的質(zhì)量改善，社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展模式基本形成。
中國的市場(chǎng)化改革具有自身鮮明特色，即不放棄以公有制為主體，又堅持多種所有制共同發(fā)展。在體制轉軌策略上不搞“休克療法”式的激進(jìn)改革，而是誘致性制度變遷和漸進(jìn)式改革。改革與轉型的漸進(jìn)性質(zhì)，保證了中國經(jīng)濟社會(huì )實(shí)現經(jīng)濟快速增長(cháng)與平穩過(guò)渡。
�。�4）充足的人力資本供給和普及基礎教育。
與日、韓等國家相比，中國充足而廉價(jià)的勞動(dòng)力供給為發(fā)展帶來(lái)更為可觀(guān)的“人口紅利”。同時(shí)，中國政府大力普及基礎教育，據2010年全國人口普查數據，2009年中國新增勞動(dòng)力人均受教育年限超過(guò)12.4年，高出世界平均水平；主要勞動(dòng)年齡人口平均受教育年限達到9.5年；具有高等教育文化程度人數達到9830萬(wàn)人，位居世界第二。
2.中國正處于由工業(yè)化中期向后期過(guò)渡階段
一個(gè)國家經(jīng)濟的發(fā)展過(guò)程主要表現為工業(yè)化的過(guò)程。從中國工業(yè)化進(jìn)程來(lái)看，根據國際上經(jīng)濟學(xué)家對工業(yè)化進(jìn)程的劃分標準，以及國內學(xué)者對中國工業(yè)化進(jìn)程的系統性研究，“十一五”期間中國已基本完成工業(yè)化中期階段，“十二五”中國將進(jìn)入工業(yè)化后期。
與美、日、韓相比，中國工業(yè)化進(jìn)程表現出機械化、電子化以及信息化同步進(jìn)行；重工業(yè)發(fā)展程度更深；顯著(zhù)的加速和超越等優(yōu)勢特征。但是，中國同樣面臨外部環(huán)境惡化的情況下，加快轉型升級，走新型工業(yè)化道路的壓力。
�。�1）勞動(dòng)密集型行業(yè)仍占據中國工業(yè)的主體
“十一五”以來(lái)，受全球經(jīng)濟危機等影響，中國在“十五”期間已初顯端倪的產(chǎn)業(yè)結構升級進(jìn)程受到阻滯。2010年中國勞動(dòng)密集型行業(yè)的產(chǎn)值和利潤總額占規模以上工業(yè)比重分別較2005年上升3.52和18.56個(gè)百分點(diǎn)，達到66.74%和70.29%。工業(yè)要素結構的變化表明，中國發(fā)展仍然過(guò)于依賴(lài)外部市場(chǎng)；豐富的勞動(dòng)力資源仍然是中國發(fā)展最重要的比較優(yōu)勢。
�。�2）工業(yè)化進(jìn)程過(guò)于依賴(lài)投資推動(dòng)
伴隨著(zhù)中國重工業(yè)化進(jìn)程的加速，政府主導型的投資拉動(dòng)成為經(jīng)濟發(fā)展的主導力量。2001-2011年十年間，中國固定資產(chǎn)投資額累計同比增速均值達到28%左右，投資率占GDP比重上升了13.9個(gè)百分點(diǎn)，2011年達到49.2%，為世界最高水平。投資對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻率長(cháng)期維持在50%左右，2009年甚至達到91.3%，而日韓在工業(yè)化進(jìn)程中投資率均低于40%，美國則長(cháng)期維持在10%左右。
�。�3）區域結構不平衡中凸現新變化
中國工業(yè)化進(jìn)程區域發(fā)展十分不平衡。東部整體處于工業(yè)化后期的前半階段并即將進(jìn)入后半階段；中部、西部則處于工業(yè)化中期的后半階段，其中有個(gè)別省份僅處于工業(yè)化初期的后半階段。但“十五”以來(lái)，盡管東部地區在總量上仍然優(yōu)勢明顯，中、西部卻在以更高的增速追趕。2004-2011年，中、西部規模以上工業(yè)增加值年均增長(cháng)16.6%和16.4%，分別比東部高2和1.8個(gè)百分點(diǎn)。
�。�4）城鎮化水平明顯滯后于工業(yè)化進(jìn)程
2010年中國的兩率比值（即城鎮化率/工業(yè)化率=51.3%/46.8%）僅為1.09，而全球的平均比值為1.95(50.9%/26.1%)，說(shuō)明中國工業(yè)化推進(jìn)的城鎮化率的提升遠遠不及全球平均水平。與發(fā)達國家相比差距就更為明顯，中國當前50%左右的城鎮化水平遠低于發(fā)達國家70%以上的城鎮化水平，且這一指標還包括在城鄉兩棲流動(dòng)的農民工大約1.8-2.1億左右。以農民工為代表的大部分流動(dòng)人口還處于半城鎮化狀態(tài)。
�。�5）產(chǎn)業(yè)升級和結構調整任務(wù)艱巨
當前，中國工業(yè)既存在產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，又面臨著(zhù)產(chǎn)業(yè)升級的挑戰。雖然近年第三產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，但占比仍明顯偏低：2011年占GDP比重為43.1%，而中等收入國家、高收入國家已分別超過(guò)50%和70%。同時(shí)，以高資源消耗和低要素成本的擴張難以為繼：以鋼鐵行業(yè)為例，2010年中國粗鋼產(chǎn)量為6億噸以上，但行業(yè)銷(xiāo)售收入利潤已從2004年的8.1%下降到2011年的2.6%。而新能源、節能環(huán)保、新一代信息技術(shù)等戰略新興行業(yè)培育尚待時(shí)日。在發(fā)達國家再造制造業(yè)和全球發(fā)展低碳經(jīng)濟的雙重壓力下，中國戰略轉型、結構調整和產(chǎn)業(yè)升級的任務(wù)十分艱巨。
1.中國潛在經(jīng)濟增長(cháng)率將呈緩慢下降趨勢
從長(cháng)周期來(lái)看，以2008年次貸危機為分水嶺，全球經(jīng)濟正處在新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)尋求突破的時(shí)期，新的技術(shù)周期尚在孕育之中。從中周期來(lái)看，過(guò)去33年中國已完成經(jīng)濟起飛階段的必要積累，未來(lái)18年將處于完成工業(yè)化階段的重要轉型期。從短周期來(lái)看，中國正處于經(jīng)濟刺激計劃拉動(dòng)作用減弱的時(shí)期。多重周期力量交織，未來(lái)中國經(jīng)濟將如何發(fā)展？
�。�1）資源環(huán)境約束明顯，傳統粗放式擴張模式不可持續
長(cháng)期以來(lái)，中國經(jīng)濟過(guò)度依賴(lài)投資增長(cháng)模式，付出了巨大的資源環(huán)境代價(jià)。過(guò)去十年間，中國的環(huán)境退化和資源枯竭所造成的成本已經(jīng)接近GDP的10%。中國人均耕地面積不到世界平均水平的40%，可用耕地面積已接近18億畝紅線(xiàn)；人均淡水資源僅為世界平均水平的四分之一，全國有60%的城市供水不足，年均缺水量超過(guò)500億立方米；中國人均礦產(chǎn)資源僅為世界人均占有量的二分之一，但消耗量卻排在世界前列。分析表明，在現有的增長(cháng)模式下，仍要保持GDP高速增長(cháng)難度較大；而逐步放緩到7%左右的增長(cháng)，則可有效減輕資源供給的壓力。
�。�2）人口紅利逐步減弱
一是人口總量仍將持續增長(cháng)，但勞動(dòng)力比重緩慢下降。2011年，中國勞動(dòng)年齡人口占總人口比重為2002年以來(lái)首次下降，以及近年來(lái)東部地區出現民工荒及工資成本上漲，預示著(zhù)“劉易斯第一拐點(diǎn)”可能已經(jīng)來(lái)臨。我們認為，中國人口總量仍將緩慢增長(cháng)，可能在2030年左右達到峰值（14億人左右）。中國勞動(dòng)力總量（15-60歲）則在2012-2015年達到峰值（9.5億人左右），之后緩慢下降，到2030年仍能維持在9億人左右。預計勞動(dòng)力與總人口之比將由71%下降到64%左右。
二是中國農村仍有大量剩余勞動(dòng)力向城市轉移。2011年，中國第一產(chǎn)業(yè)（農業(yè)）人員就業(yè)比重為34.8%，遠低于發(fā)達國家完成工業(yè)化時(shí)10%左右的水平。以10%計算，若中國到2030年勞動(dòng)年齡人口保持9億人，則第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員只應在9000萬(wàn)人左右。若假設不發(fā)生勞動(dòng)力轉移，按勞動(dòng)年齡同步增長(cháng)計算，到2030年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口將在3.1億左右（2011年為2.7億），至此到2030年以前中國預計將向城鎮轉移2.2億左右勞動(dòng)人口。這表明中國經(jīng)濟的勞動(dòng)力發(fā)展條件仍然較好。
三是中國農村的勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平與城鎮相比差距巨大，距離“劉易斯第二拐點(diǎn)”仍將有較長(cháng)時(shí)期。從勞動(dòng)生產(chǎn)率水平看，據中科院2012農業(yè)現代化研究報告，目前中國農業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率僅為世界平均值的47%，約為發(fā)達國家的2%。1960年以來(lái)中國農業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了3倍，工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了10倍，2008年工農業(yè)相差11倍，工農業(yè)的剪刀差在擴大。從人均收入水平看，2011年中國城鎮居民人均可支配收入與農村居民人均純收入之比為3.13:1。再以目前每千人口擁有的企業(yè)數量來(lái)看，發(fā)達國家每千人45個(gè)左右，發(fā)展中國家30個(gè)左右，而中國只有12個(gè)左右。隨著(zhù)中國經(jīng)濟的增長(cháng)，企業(yè)數及提供的就業(yè)機會(huì )仍會(huì )增長(cháng)。因此，中國人口紅利仍會(huì )在較長(cháng)一段時(shí)期內存在。
四是中國人口同時(shí)面臨迅速老齡化的新矛盾。按照中國現有的人口結構與政策，預計到2020年中國60歲以上人口將達到18%左右，到2030年可能接近27%，接近法國、日本等國目前水平。中國總人口撫養比將出現拐點(diǎn)，老年人口撫養比持續上升。中國將面臨“未富先老”的困境。
�。�3）制度改革面臨瓶頸
總體來(lái)看，改革開(kāi)放以來(lái)中國實(shí)行了深刻的制度變革，為中國經(jīng)濟增長(cháng)提供了巨大動(dòng)力。但是，近年來(lái)中國制度改革有所放緩，市場(chǎng)化進(jìn)程面臨瓶頸，尤其是要素價(jià)格長(cháng)期實(shí)行管制：中國的土地征收和轉讓價(jià)格不是市場(chǎng)化的，利益向資本所有者傾斜；對能源和資源價(jià)格的管制客觀(guān)上加劇了市場(chǎng)競爭的不公平性，對工業(yè)生產(chǎn)、資源壟斷部門(mén)和出口（國外消費者）形成隱性補貼；政府對部分要素價(jià)格管制的同時(shí)，對公用事業(yè)產(chǎn)品、環(huán)保和安全的成本定價(jià)明顯缺位，這種缺位使得企業(yè)追逐商業(yè)利益進(jìn)而抬高社會(huì )成本。要素價(jià)格扭曲一定程度上導致了資源錯配、結構失衡，腐敗和尋租現象產(chǎn)生。
�。�4）技術(shù)進(jìn)步作用有待提升
從現狀來(lái)看，中國長(cháng)期處于世界產(chǎn)業(yè)鏈低端，存在核心技術(shù)掌握不夠、研發(fā)投入水平偏低、國際合作渠道不暢等瓶頸制約。據國研中心統計，中國制造業(yè)增加值率僅為26.2%，與美國、日本相比分別低23、22個(gè)百分點(diǎn)，尤其是在通訊設備、電子計算機及相關(guān)設備制造業(yè)領(lǐng)域，增加值率僅22%，低于行業(yè)平均水平。
展望未來(lái)，從國際經(jīng)驗來(lái)看，如果中國經(jīng)濟增長(cháng)路徑與成功轉型經(jīng)濟體歷史經(jīng)驗接近的話(huà)，那么中國的潛在經(jīng)濟增長(cháng)率將在“十二五”放緩，在“十三五”末期明顯下臺階，降幅大致在30%左右。而工業(yè)化后期主要發(fā)展特征，同樣決定了中國的潛在經(jīng)濟增長(cháng)率將呈下降趨勢。
據歷史經(jīng)驗，一國工業(yè)化后期將呈現以下主要特征：一是服務(wù)業(yè)比重逐步提高。二是工業(yè)將向深度加工階段轉化。三是接近世界技術(shù)邊界產(chǎn)業(yè)核心工序產(chǎn)品比重大幅度提高。四是由大規模引進(jìn)外資轉向尋求外部投資。經(jīng)濟增長(cháng)將由依靠投資、依靠第二產(chǎn)業(yè)，轉換到依靠消費、依靠第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)上來(lái)�；诘谌a(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，資本報酬率將會(huì )逐步下降，經(jīng)濟潛在增長(cháng)率也會(huì )下降。近年來(lái)北京、上海、廣東、江蘇、浙江等東部發(fā)達地區經(jīng)濟增速回落，已經(jīng)開(kāi)始體現出這一階段的明顯特征。
2.中國落入“中等收入陷阱”的可能性較小
�。�1）目前中國人均GDP已超過(guò)了部分拉美和東南亞國家出現中等收入陷阱時(shí)的水平
從時(shí)間窗口來(lái)看，2011年，中國人均GDP已經(jīng)超過(guò)5000美元，遠超拉美國家在人均3000-4000美元出現中等收入陷阱時(shí)的水平。除非出現重大動(dòng)蕩或國內經(jīng)濟金融危機，中國落入拉美和類(lèi)拉美國家曾經(jīng)歷的那種含義的中等收入陷阱的可能性已經(jīng)很小。預計到2020年，按現行匯率計算，中國人均GDP將會(huì )達到11000美元，跨越世界銀行定義的高收入國家標準。
�。�2）中國具備跨越中等收入陷阱的有利條件
第一，中國融入世界經(jīng)濟全球化進(jìn)程不可逆。2002-2011年十年間，歐、美、日對中國市場(chǎng)的依賴(lài)程度分別由3.9%、3.2%、9.6%提升至8.7%、7%、19.7%。同期，新興經(jīng)濟體中，俄羅斯、巴西、南非對中國市場(chǎng)的依賴(lài)程度分別由6.8%、4.2%、1.7%提升至7.1%、17.3%、12.1%。中國正逐步打破國內地理、社會(huì )和制度各方面的制約，深化產(chǎn)業(yè)分工，發(fā)揮比較優(yōu)勢，保障主導產(chǎn)業(yè)獲得規模經(jīng)濟等方面取得突破，以進(jìn)一步在全球化紅利中受益，為順利完成工業(yè)化奠定基礎。
第二，中國具有巨大的區域梯次發(fā)展空間，經(jīng)濟增長(cháng)潛力仍然巨大。就人口、資源和土地面積而言，中國31個(gè)省份大體可與國際上中等規模國家接近，且各省之間資源稟賦、發(fā)達程度等各不相同，在客觀(guān)上形成了要素供給和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的互補性，增加了中國經(jīng)濟增長(cháng)的回旋余地和可持續性。
未來(lái)18年，中國東部地區將從原來(lái)的產(chǎn)業(yè)融合逐漸向資本、信息和人力資源全面融合方向發(fā)展，長(cháng)三角、珠三角地區有可能成為全球若干重要的經(jīng)濟增長(cháng)核心區之一；中部地區總體進(jìn)入一個(gè)發(fā)展速度加快、規模增大和結構趨優(yōu)的階段，可能形成除省會(huì )城市外的多個(gè)經(jīng)濟中心、一批中等城市快速發(fā)展格局；西部、東北地區對中國經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻度將明顯提高，并利用與東北亞、東南亞、中亞等多個(gè)國家邊境相連的優(yōu)勢，逐步形成若干個(gè)經(jīng)濟聯(lián)系比較密切的次區域經(jīng)濟合作區。中西部大規模的基礎設施建設、中小企業(yè)的設備投資等都將帶動(dòng)機器制造業(yè)和材料工業(yè)的發(fā)展，由投資帶動(dòng)的市場(chǎng)需求將快速擴大。
第三，中國消費結構繼續升級演變，逐漸成為擴內需主導力量。一是目前中國居民的消費水平還較低，消費結構升級逐步推進(jìn)。二是中國城鄉收入差距可能逐步縮小，這對消費增長(cháng)將形成積極支持。三是從消費的生命周期看，隨著(zhù)人口老齡化，當前注重家庭積累的一代人屆時(shí)將進(jìn)入積極使用其積累的時(shí)期。綜合這些因素，可以認為中國消費結構升級、消費需求增長(cháng)的速率都將很快。
第四，中國城鎮化進(jìn)程的加速推進(jìn)，將產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟推動(dòng)力。據相關(guān)機構測算，到2030年中國城鎮化率將達到70%以上。按照這種發(fā)展趨勢，到2030年，中國城市人口有望達到9.8億左右。城鎮化對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻主要體現在以下方面：一是通過(guò)勞動(dòng)力的轉移，緩解勞動(dòng)力總量下降對經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)的限制。二是城鎮化對社會(huì )需求的拉動(dòng)。如果到2030年前實(shí)現2.2億勞動(dòng)人口的城鎮化，那么意味著(zhù)將產(chǎn)生巨大的投資需求。三是城鎮化對產(chǎn)業(yè)結構升級的帶動(dòng)作用。據測算，城鎮化率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構升級0.49個(gè)百分點(diǎn)。城鎮化將成為中國經(jīng)濟長(cháng)期增長(cháng)的重要引擎。
3.對中國未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展趨勢的判斷
綜上所述，從國際經(jīng)驗來(lái)看，中國具備東亞模式的鮮明特征，未來(lái)增長(cháng)路徑將與東亞成功轉型經(jīng)濟體歷史經(jīng)驗接近；據建立經(jīng)濟增長(cháng)模型定量分析，并結合資源環(huán)境約束、工業(yè)化后期發(fā)展特征等定性考慮，中國的潛在經(jīng)濟增長(cháng)率將呈緩慢下降趨勢；從中國經(jīng)濟體自身特點(diǎn)分析，未來(lái)仍具備融入世界經(jīng)濟全球化進(jìn)程不可逆、具有區域梯次發(fā)展空間、城鎮化進(jìn)程加快、消費潛力巨大等有利條件，可支持中國成功跨越中等收入陷阱。在世界和平發(fā)展的前提下，中國經(jīng)濟將增長(cháng)將由高速轉向中速，預計在2012年-2020年期間GDP增速回落到7%左右區間。