來(lái)自國家統計局的最新數字顯示，1~2月，社會(huì )消費品零售總額比去年12月增速大降2個(gè)百分點(diǎn)。其中餐飲業(yè)收入增速僅為8.4%，限額以上企業(yè)餐飲收入甚至下降了3.3%。發(fā)改委對國內消費需求不足表示擔憂(yōu)。（《南京日報》3月27日）
　　僅看“中央整治公款吃喝致消費低迷引發(fā)改委擔憂(yōu)”的新聞標題，就隱約覺(jué)得可能是“標題黨”。中央整治公款吃喝，既是建設節約型社會(huì )的大勢所趨，又是深得民心的一項重要舉措。國家發(fā)改委作為執行中央決策部署的一個(gè)重要部委，怎會(huì )如此“不講政治”，把消費增速降低的擔憂(yōu)矛頭指向中央深得民心的正確決策呢？
　　再細看內容：今年頭兩個(gè)月，全國消費增速放緩的確是不爭的事實(shí)，但這是不是“突然”放緩，還值得商榷；消費增速放緩最主要的原因，是否就是餐飲業(yè)的波動(dòng)，也需要進(jìn)行充分論證。不管前述結論是否成立，發(fā)改委針對消費增速放緩分析出的市場(chǎng)需求不足問(wèn)題，也無(wú)論如何沒(méi)有對中央整治公款吃喝表現出擔憂(yōu)的意味。
　　不妨計算一下餐飲消費波動(dòng)對于社會(huì )消費品零售總額的影響。今年頭兩個(gè)月，我國餐飲收入4030億元，限額以上企業(yè)餐飲收入1278億元，分別占社會(huì )消費品零售總額37810億元的10.7%和3.4%。再考慮在餐飲行業(yè)收入整體8.4%的增速中，限額以上企業(yè)餐飲收入甚至下降了3.3%的事實(shí)，不難發(fā)現，導致餐飲行業(yè)收入增速下降的主要因素是，以公款消費為主的限額以上企業(yè)餐飲收入的下降，然而，其在整個(gè)社會(huì )消費品零售總額中僅占到5%左右的水平。
　　可見(jiàn)，中央對公款吃喝的整治雖然對今年頭兩個(gè)月的消費增長(cháng)產(chǎn)生一定影響，但這種影響其實(shí)是一個(gè)非常小的“支流”。對此，對經(jīng)濟運行情況了如指掌的國家發(fā)改委焉能不知？在這種情況下，還說(shuō)國家發(fā)改委對此表示擔憂(yōu)，如果不是無(wú)知，就是在“生造新聞”，有意把兩個(gè)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)的因素牽強附會(huì )地“聯(lián)系”起來(lái)。
　　本月初，國家統計局發(fā)布今年頭兩個(gè)月的消費品市場(chǎng)情況的數據后，商務(wù)部就專(zhuān)門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )對相關(guān)商務(wù)數據進(jìn)行解讀。一方面，按照更為準確的扣除價(jià)格因素后的標準計算，國內社會(huì )消費品零售總額的增速為10.4%，同比放緩僅0.4個(gè)百分點(diǎn)，而且今年頭兩個(gè)月還比去年少1天；另一方面，赴境外旅游人次增多導致的消費外流以及一些城市實(shí)行的汽車(chē)限行限購、油價(jià)高、停車(chē)難等因素，都在一定程度上減緩了汽車(chē)及油品的消費。比如，今年頭兩個(gè)月，限額以上企業(yè)消費品零售中的汽車(chē)、石油及制品的零售額增速，就分別比去年同期放緩了5.8和9.2。
　　另?yè)�相關(guān)研究機構的研究結果，從2001年起，每年消費增速在個(gè)別月份都會(huì )出現明顯下降，這樣的月份大多發(fā)生在春節當月的前一個(gè)月或后一個(gè)月。從這些因素可以看出，國家發(fā)改委做出的市場(chǎng)需求不足的研判結果，只是一個(gè)例行分析，與擔憂(yōu)中央整治公款吃喝致消費低迷沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。
　　另外，如果換一個(gè)角度看，對于這樣的因素，發(fā)改委應該感到欣慰而不是擔憂(yōu)。因為，公款吃喝的下降意味著(zhù)更多被節約下來(lái)的公共財政資金，有可能投入到民生領(lǐng)域，而民生的保障和改善，從來(lái)都是讓普通民眾更有消費信心和消費能力的堅實(shí)基礎，憂(yōu)又從何談起？
　　在這個(gè)浮躁時(shí)代，有“標題黨”并不可怕，可怕的是我們缺乏理性思考的能力。