國家統計局數據顯示，1至2月份，社會(huì )消費品零售總額37810億元，同比名義增長(cháng)12.3%，比去年12月的15.2%增速大降2個(gè)百分點(diǎn)。其中餐飲業(yè)收入增速僅為8.4%，限額以上企業(yè)餐飲收入甚至下降了3.3%。
近日網(wǎng)上有文章以《禁酒令致消費低迷 發(fā)改委擔憂(yōu)市場(chǎng)需求不足》為題，探討內需不振問(wèn)題。文章中發(fā)改委經(jīng)濟研究所專(zhuān)家陳新年指出，限額以上企業(yè)可以理解為高檔餐飲店。一般消費增速都是相對平穩的，現在增速下來(lái)，特別是高檔餐飲消費負增長(cháng)，說(shuō)明公款吃喝下來(lái)了，影響了整體消費。
中央“八項規定”公布以后，在全社會(huì )引起巨大反響。從上到下，吃喝之風(fēng)頓減，奢靡之氣收斂，社會(huì )左中右各界反應積極。八項規定后，那些借口公干，大吃大喝，鋪張浪費的消費，確實(shí)被影響了，其實(shí)，這樣的“消費”，對經(jīng)濟增長(cháng)來(lái)說(shuō)少點(diǎn)也罷。統計數據是死的，并不去區分什么是有益的消費，什么是可持續的消費。正如以前對GDP的統計，目前大家都知道GDP也分好壞。壞的DGP，破壞了環(huán)境，透支著(zhù)能源，難以長(cháng)久持續，未必有益于群眾生活。同樣，無(wú)節制的公款消費，大吃大喝，也應該是大張旗鼓反對的。
首先，無(wú)節制的公款消費，壓抑著(zhù)民眾正常合理的需求。公款預支著(zhù)財政，透支著(zhù)國民的稅收，說(shuō)是吃著(zhù)國家的，喝著(zhù)國家的，其實(shí)最終吃喝著(zhù)大家的。增加一時(shí)的公款消費，透支著(zhù)未來(lái)一段時(shí)間民眾的支出。公款天價(jià)茅臺消費增加了，民眾二鍋頭消費能力一定減少，魚(yú)翅龍蝦消費增加了，民眾螃蟹帶魚(yú)消費力相應減少。依據經(jīng)濟學(xué)“邊際消費傾向”原理，增加的消費在增加的收入中比例越高，邊際消費傾向越高。也就是說(shuō)，低收入民眾的收入提高，對消費的刺激作用才更大。
其次，無(wú)節制的公款消費，破壞著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的定價(jià)機制。我們反對的是公款消費，但并不反對高端消費。不同消費能力的人，分級消費，可以活躍市場(chǎng)，也可促進(jìn)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量。正常的市場(chǎng)，茅臺五糧液二鍋頭都應該供應。但大規模公款消費，其消費主體并不真正關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量與價(jià)格，而更關(guān)心的是排場(chǎng)效應。
第三，公款消費，大吃大喝，敗壞著(zhù)社會(huì )風(fēng)氣。通過(guò)請吃請喝，跑錢(qián)、跑項目，腐敗現象蔓延。人們做事情不愿走正道，更愿去疏通旁門(mén)。依法依規辦事的少了，拉關(guān)系走后門(mén)的多了，法律法規逐漸成了擺設。
第四，無(wú)節制公款消費，拉高了CPI。每年大吃大喝，鋪張浪費掉的糧食，據說(shuō)有800萬(wàn)噸，夠2億人吃1年的。減少了奢靡浪費，市場(chǎng)供應增加了，糧價(jià)菜價(jià)會(huì )相應降低，CPI也將下降，最終得益的是廣大消費者。
李克強總理日前主持召開(kāi)廉政工作會(huì )議指出，新一屆政府要完成好持續發(fā)展經(jīng)濟、不斷改善民生、促進(jìn)社會(huì )公正三大重點(diǎn)任務(wù)，必須著(zhù)力建設創(chuàng )新政府、廉潔政府、法治政府，其中建設廉潔政府十分關(guān)鍵。如果不能有效遏制和解決腐敗問(wèn)題，政府就會(huì )失去公信力。
由投資和出口拉動(dòng)的經(jīng)濟增長(cháng)，是不平衡不可持續的經(jīng)濟增長(cháng)。啟動(dòng)內需，增加消費問(wèn)題很早就被提及，一直以來(lái)為政府高度重視，但并沒(méi)能很好解決。
目前政府提出，要搞好新型工業(yè)化、信息化、城鎮化和農業(yè)現代化的“新四化”建設。新四化中的每一項，都孕育著(zhù)內需的巨大潛力。內需潛力，在資本市場(chǎng)中同樣是投資潛力。而靠大吃大喝、大建政府樓堂館所，提振不起消費和內需，只能提升某些腐敗官員心血管病的風(fēng)險，也增加著(zhù)地方債務(wù)負擔。