從長(cháng)江刀魚(yú)到明前龍井，從高檔餐飲到名酒消費，諸多信息表明中央“八項規定”實(shí)施以來(lái)，整治公款吃喝已經(jīng)取得了一定成效。來(lái)自國家統計局“今年頭兩個(gè)月全國消費增速突然放緩”的數據，更是從側面印證了這一成效。同時(shí)，國家發(fā)改委經(jīng)濟研究所專(zhuān)家陳新年也指出，“一般消費增速都是相對平穩的，現在增速下來(lái)，特別是高檔餐飲消費負增長(cháng)，說(shuō)明公款吃喝下來(lái)了，影響了整體消費�！�
　　整體消費出現了低迷的局面，普通民眾并不是特別在乎，反而有些亢奮。一方面，公款吃喝的勢頭得到了遏制，社會(huì )風(fēng)氣也會(huì )逐漸好轉；另一方面，一些官員常常抱怨應酬繁多，飯局就像馬拉松，如今這個(gè)局面得到控制，“回家喝小米粥”的夢(mèng)想大概很快就能實(shí)現了。
　　不過(guò)，面對因公款吃喝得以控制而導致的“消費低迷”局面，也不是所有的人都表現出亢奮。比如，中國物流與采購聯(lián)合會(huì )副會(huì )長(cháng)蔡進(jìn)就表示：“考慮到消費形勢不好，整個(gè)經(jīng)濟搞不好可能要重新走回到過(guò)去加大投資的老路上去。如果加大投資，可能會(huì )引發(fā)新的高通脹�！毖酝庵�意，靠公款吃喝拉動(dòng)經(jīng)濟消費，也并不是完全沒(méi)有道理。
　　類(lèi)似憂(yōu)心忡忡的觀(guān)點(diǎn)其實(shí)并不鮮見(jiàn)。在反對鋪張浪費等“八項規定”提出之初，就有“如果對公款吃喝、公務(wù)接待動(dòng)真格，就會(huì )抑制市場(chǎng)繁榮，影響經(jīng)濟發(fā)展，導致很多人丟失飯碗”的論調。從純經(jīng)濟的角度看，公款吃喝在一定程度上能夠拉動(dòng)消費不假，但實(shí)際上，這是用納稅人的錢(qián)制造的虛假繁榮。有句俗語(yǔ)叫蜻蜓吃尾巴——自吃自，用公款吃喝來(lái)拉動(dòng)的消費，不過(guò)是把納稅人的錢(qián)收上來(lái)，再轉手花出去，憑空折騰出了GDP。
　　何況，考量公款吃喝的“意義”和“價(jià)值”，也不能僅僅盯著(zhù)它所產(chǎn)生的那點(diǎn)“拉動(dòng)消費”的經(jīng)濟價(jià)值，更要看到它腐蝕官員、敗壞社會(huì )風(fēng)氣的破壞性。也就是說(shuō)，“公款吃喝”所帶來(lái)的經(jīng)濟效益，遠遠小于它在社會(huì )效益方面的破壞力。如果把公款吃喝的這部分錢(qián)用在保障民生等方面，或許不能立竿見(jiàn)影地拉動(dòng)消費，卻為普通百姓消費信心的增長(cháng)，奠定了基礎。
　　經(jīng)濟學(xué)家楊小凱曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，中國所有的經(jīng)濟問(wèn)題說(shuō)到底都是政治問(wèn)題。那些憂(yōu)心遏制公款吃喝會(huì )影響到中國經(jīng)濟發(fā)展的人其實(shí)應該看到，如果中國的消費經(jīng)濟必須靠公款來(lái)拉動(dòng)，那只能說(shuō)明這個(gè)“經(jīng)濟質(zhì)量”有待改善。實(shí)際上，在當前的社會(huì )經(jīng)濟領(lǐng)域中，“倚公”、“傍官”現象甚為突出，一些企業(yè)在找資源找銷(xiāo)路的時(shí)候，首先想到的并不是如何服務(wù)于市場(chǎng)大眾，而是怎樣才能搭上政府這條線(xiàn)，他們無(wú)不希望通過(guò)官員客戶(hù)等資源，為自己爭取更大的“壟斷”利益。當公款吃喝得以遏制時(shí)，“集團消費”降了下來(lái)，斷了“官”線(xiàn)是根本原因。市場(chǎng)領(lǐng)域中的“倚公”、“傍官”本身就不健康，以此制造經(jīng)濟繁榮、拉動(dòng)消費，只能是飲鴆止渴。從這個(gè)角度看，政府在轉變作風(fēng)的同時(shí)，還適當地調整了“經(jīng)濟質(zhì)量”，一箭雙雕的民心之舉，即使暫時(shí)導致消費低迷，也是得大于失。
　　值得注意的是，每當“變革”來(lái)臨時(shí)，各種各樣的借口也是如影隨形。比如政府要調控房?jì)r(jià)了，有輿論就認為房?jì)r(jià)一降產(chǎn)業(yè)鏈受損最終傷害的還是百姓；比如官員財產(chǎn)公開(kāi)箭在弦上不得不發(fā)，諸如歷史原因等眾多抵制“借口”接踵而來(lái)。每一場(chǎng)變革中，總有被“綁架”的元素，只不過(guò)，整頓公款吃喝中，有人“綁架”了中國的消費市場(chǎng)。
　　“無(wú)消費，不市場(chǎng)�！蔽覀冃枰�健康的消費市場(chǎng)，但這個(gè)市場(chǎng)絕對不是靠公款消費來(lái)支撐的，它的繁榮也絕對不能靠犧牲政治昌明來(lái)?yè)Q取。即便公款吃喝的遏制，影響了消費市場(chǎng)的“繁榮”與經(jīng)濟指數的增長(cháng)，對于中國這樣的大國來(lái)講，她應該能夠承受，而且，她的民眾也愿意承受這點(diǎn)代價(jià)。