凱恩斯的理論被稱(chēng)為“挖坑—填坑”，弗里德曼的理論，被稱(chēng)為“直升機撒錢(qián)”，這些比喻，為了說(shuō)明道理而大大簡(jiǎn)化了，在現實(shí)中，沒(méi)有任何一個(gè)政治家會(huì )去挖坑，也沒(méi)有任何一個(gè)央行行長(cháng)開(kāi)著(zhù)直升機去撒錢(qián)。大蕭條時(shí)，羅斯福實(shí)行凱恩斯主義，修建了幾千個(gè)飛機場(chǎng)，幾萬(wàn)個(gè)體育場(chǎng)，這些一直到現在都受益。伯南克推行弗里德曼的貨幣主義，也是購買(mǎi)債券，不會(huì )撒錢(qián)。
　　凱恩斯主義在美國的實(shí)踐，主要有羅斯福時(shí)期，艾森豪威爾時(shí)期，克林頓時(shí)期三大階段，這三個(gè)時(shí)期都成功了。羅斯福新政在歷史上早已留下美名，不僅挽救了美國，也挽救了英、法。艾森豪威爾是共和黨推舉的總統，但他本人政治上屬于 “左派”，跟民主黨的主張一致，他代表共和黨參選，是選舉之前臨時(shí)決定的，之前他沒(méi)有任何黨派色彩，當選總統后，他立即著(zhù)手繪制美國高速公路建設藍圖。幾十年后，他的憧憬變成了現實(shí)，那就是縱橫交錯、四通八達的州際高速公路網(wǎng)。這些，美國人也至今還受益無(wú)窮�？肆诸D信息高速公路計劃為美國創(chuàng )新的信息基礎設施，美國也至今在享用。
　　當然在美國歷史上，凱恩斯主義也有段時(shí)間被棄用，這與美國的政治有關(guān)。凱恩斯是民主黨的政策主張，而共和黨信奉弗里德曼主義。弗里德曼的核心理論是“單一貨幣規則”，大家知道，貨幣政策調整，主要有兩種手段，一種是利率調節，也就是貨幣價(jià)格調節，一種是貨幣數量調節，一般調節存款準備金率。弗里德曼的所謂“單一”其實(shí)就是只調節貨幣數量，不管貨幣價(jià)格。調節貨幣數量是根據一個(gè)固定公式，而不管現實(shí)經(jīng)濟狀況。
　　弗里德曼的初衷也是要緊縮貨幣的，但事態(tài)不一定按他的初衷發(fā)展，美國在套用弗里德曼的貨幣發(fā)行公式時(shí)，不僅貨幣沒(méi)有緊縮，反而在超發(fā)，因為弗里德曼的貨幣公式里有個(gè)“通脹加數”，結果是貨幣發(fā)得多，通脹越高，下次發(fā)行時(shí)，加上一個(gè)高通脹，就發(fā)得更多了，以此循環(huán)，貨幣越發(fā)越多，最后到了不可收拾的局面。美國的滯漲就是這么來(lái)的。滯是因為高利率，漲是因為貨幣發(fā)的太多。等沃爾克上臺后，弗里德曼的主張就被廢掉了一半，等格林斯潘上臺后，“單一貨幣政策”就徹底被廢除了。
　　2003年，弗里德曼自己也承認他的核心理論“單一規則”從來(lái)就沒(méi)有成功過(guò)，但他表示，還會(huì )繼續推動(dòng)，但“單一規則”，怕是再難有機會(huì )實(shí)行了。弗里德曼之前，或是弗里德曼失敗之后的貨幣政策都是以控制利率為主，控制貨幣數量一般被認為是猛藥，很少用。弗里德曼單一控制貨幣數量的主張，毫無(wú)新意。但是他主張玩弄“貨幣魔術(shù)”的主張并沒(méi)有讓很多人放棄嘗試的念頭，比如伯南克。
　　有人將當前美國實(shí)行的量化寬松稱(chēng)為凱恩斯主義政策，這是對經(jīng)濟學(xué)的無(wú)知，奧巴馬雖沒(méi)有直接修建基礎設施，但通過(guò)財政補貼，支持制造業(yè)和新能源企業(yè)，確是凱恩斯主義的政策，但量化寬松是典型的弗里德曼貨幣主義。世人都知凱恩斯主張政府干預，殊不知弗里德曼也是個(gè)徹頭徹尾的干預主義者，只是他的干預理論是“貨幣干預主義”，而凱恩斯的理論是“財政干預主義”。凱恩斯要求通過(guò)政府支出彌補私人支出的不足，而弗里德曼主義主張通過(guò)撒錢(qián)，擴大私人消費或是開(kāi)支。
　　但在經(jīng)濟蕭條時(shí)，大家首先缺的是信心，從來(lái)就不缺錢(qián)，大蕭條時(shí)，大家誰(shuí)能有信心投資啊，即使想投資也不可能的有太多機會(huì )，因為只要發(fā)生經(jīng)濟危機，肯定是生產(chǎn)過(guò)剩，即使現在的經(jīng)濟危機不再直接表現為制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)剩，而是以金融危機的形式表現出來(lái)，但從根本上仍然是生產(chǎn)過(guò)剩。美國這次經(jīng)濟危機就是因為房地產(chǎn)過(guò)剩，房子賣(mài)不出去，就想出各種辦法，鼓勵沒(méi)有收入的窮人買(mǎi)房，最后窮人還不起貸款，演變成了次貸危機，又擴散成了金融危機、經(jīng)濟危機、國家債務(wù)危機。
　　而美國人現在背負的債務(wù)，卻沒(méi)有一個(gè)是因為實(shí)行凱恩斯主義造成的，羅斯福是財政的保守主義者，留下了債務(wù)，但不多，艾森豪威爾也是，而克林頓更是因為平衡預算，幫美國還了不少債務(wù)而在歷史上留下美名。美國留下債務(wù)最多的就是里根和小布什，這兩人因為大增軍事開(kāi)支和減稅，讓美國背負了巨大的債務(wù)。里根任內，國際石油價(jià)格從80多美元降到20多美元，跌去了四分之三，經(jīng)濟因此復蘇，里根因此贏(yíng)得了一點(diǎn)名聲。小布什就沒(méi)那么幸運了，趕上了經(jīng)濟危機，但現在無(wú)論是里根還是小布什都成了美國評價(jià)最差的總統。
　　所以，可以這么說(shuō)，戰后六十多年來(lái)，凱恩斯主義在美國從來(lái)就沒(méi)有失敗過(guò)，而認同弗里德曼的做法則至今還沒(méi)有成功過(guò)。2008年國際金融危機暴發(fā)后，伯南克大推量化寬松政策，可五年過(guò)去了，美國經(jīng)濟未見(jiàn)根本好轉，失業(yè)率仍在高位徘徊， 股市泡沫到是起來(lái)了，華爾街又回到了2007年的水平。如果一種政策可以起作用，怎么過(guò)了五六年還不見(jiàn)效呢？
　　美國推行弗里德曼貨幣主義政策失敗的教訓，值得我們牢牢記取。