工信部部長(cháng)苗圩最近表示，工信部已要求運營(yíng)商制定相應的解決方案，監管部門(mén)總體上會(huì )站在用戶(hù)角度，微信有收費的可能，但不會(huì )大幅收費。
　　近年來(lái)，運營(yíng)商把發(fā)展數字增值業(yè)務(wù)作為未來(lái)重點(diǎn)，恰反映基礎電信與數字增值并不相互沖突，且既然微信存在對短信和語(yǔ)音通話(huà)的替代性競爭效果，那么微信占用運營(yíng)商信令通道就站不住腳，因為若部分微信是對傳統短信和語(yǔ)音通訊的替代，就不會(huì )影響短信和語(yǔ)音通話(huà)使用者的利益。即便微信用戶(hù)使用移動(dòng)互聯(lián)，其用戶(hù)黏性反而增加運營(yíng)商的數字流量業(yè)務(wù)，這本身是雙贏(yíng)的。況且相當部分微信使用者多基于WIFI等寬帶，對運營(yíng)商的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的資源占用有限。
　　當前如果基于協(xié)調電信運營(yíng)商與微信開(kāi)發(fā)商的分歧，提出微信收費可能，可能是過(guò)度介入市場(chǎng)博弈。當前電信運營(yíng)商與微信開(kāi)發(fā)商騰訊的分歧，是正常的市場(chǎng)競爭博弈，是更廉價(jià)、高效和即時(shí)的微信等，對運營(yíng)商短信和語(yǔ)言通信的競爭替代，進(jìn)而具有明顯的創(chuàng )造性破壞效應。何況，用戶(hù)使用微信都支付了寬帶和數字業(yè)務(wù)費用。
　　同時(shí)，為“微信收費”造勢，與去年9月的《關(guān)于鼓勵和引導民間資本進(jìn)一步進(jìn)入電信業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》等存在不相符之處。當時(shí)的《實(shí)施意見(jiàn)》明確提出，鼓勵民間資本進(jìn)入移動(dòng)通訊轉售和接入網(wǎng)業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò )托管、用戶(hù)駐地網(wǎng)，增值電信甚至基礎電信等八大重點(diǎn)領(lǐng)域，可謂是全方位向民資開(kāi)放。增加民資進(jìn)入電信業(yè)尤其是基礎電信業(yè)等的顧慮，不利于電信業(yè)的創(chuàng )新。
　　數字技術(shù)發(fā)展下微信的崛起，正顯著(zhù)降低信息交易和搜尋成本，不斷把人們帶入數字化的“免費時(shí)代”。這種數字技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的用戶(hù)免費，實(shí)際是一種創(chuàng )造性破壞，即它在沖擊傳統電信的短信和語(yǔ)音通話(huà)業(yè)務(wù)的同時(shí)，也為電信運營(yíng)商打開(kāi)了新的更廣闊的業(yè)務(wù)發(fā)展空間，最大化其通道價(jià)值。比如微信的免費，實(shí)際是一種付費轉移，其所聚斂的用戶(hù)群為其開(kāi)發(fā)新增值業(yè)務(wù)提供了充足資源和廣闊空間。
　　正如馬化騰所言，微信與運營(yíng)商是魚(yú)水關(guān)系，因為這些資源恰需騰訊與運營(yíng)商合作開(kāi)發(fā)，以聚斂其商業(yè)價(jià)值。因此，當前運營(yíng)商應積極鼓勵高用戶(hù)黏度的微信等，在其網(wǎng)絡(luò )和通道上發(fā)展，增加其數字業(yè)務(wù)發(fā)展規模和用戶(hù)黏度，并與微信等展開(kāi)更深入的合作，而非把微信看作是一種攪局者，誓遏制之而后快。
　　應該為微信的發(fā)展創(chuàng )造寬松監管環(huán)境，提高電信業(yè)市場(chǎng)化程度，而非為安撫運營(yíng)商的市場(chǎng)化焦慮。