4月1日起，長(cháng)春市燃氣價(jià)格上調。其中天然氣價(jià)格每立方米由2元上調到2.8元。煤氣價(jià)格由每立方米1.5元漲至2元。連日來(lái)，市民一直關(guān)注著(zhù)長(cháng)春市燃氣價(jià)格上漲的消息，大家經(jīng)歷了最開(kāi)始的排隊“搶氣”，再到后來(lái)的理性購氣。面對燃氣價(jià)格上漲，記者在采訪(fǎng)中了解到，大部分市民已做好準備了。
　　顯然這不是一個(gè)愚人節新聞。之前有關(guān)天然氣價(jià)格大幅度上漲的“傳聞”，讓各地出現了一輪搶氣潮，有關(guān)部門(mén)趕緊辟謠稱(chēng)暫無(wú)漲價(jià)計劃，可話(huà)音未落，長(cháng)春天然氣價(jià)格就應聲上漲，難免不讓人擔憂(yōu)，自己所在城市是否會(huì )變成下一個(gè)長(cháng)春？
　　天然氣價(jià)改必須充分考量到民眾承受能力，而不是隨意動(dòng)用所謂經(jīng)濟杠桿，來(lái)單向滿(mǎn)足企業(yè)的漲價(jià)需求。民眾其實(shí)并不完全反對天然氣價(jià)格調整，而是反對天然氣資源壟斷所造成的效率低下、冗員、高利潤等，統統以漲價(jià)形式讓消費者買(mǎi)單。在長(cháng)春市燃氣價(jià)格上調的新聞報道中，一個(gè)細節充分證明了這一點(diǎn)：長(cháng)春燃氣股份有限公司客服中心工作人員表示，為限制部分客戶(hù)過(guò)度交費問(wèn)題，公司規定每戶(hù)每個(gè)月限額交200元。 漲價(jià)后用氣要執行新價(jià)，用戶(hù)仍需補交價(jià)差。
　　這就是赤裸裸的霸王條款。燃氣企業(yè)向客戶(hù)提供的是預存繳費模式，就不能在天然氣價(jià)格便宜、供應量多的時(shí)期，鼓勵客戶(hù)一次性繳納更多的費用，而在天然氣看漲之際，就人為限制客戶(hù)交費額度。除非燃氣企業(yè)與客戶(hù)之間有事先的相關(guān)合同，詳細規定了客戶(hù)每次繳納費用的上限與下限，否則無(wú)權損害客戶(hù)的自由選擇權。
　　這樣嚴重違背市場(chǎng)規律與契約精神的企業(yè)，只能讓人懷疑價(jià)格頂風(fēng)上漲的惡劣案例，反襯出其經(jīng)營(yíng)中存在的種種積弊。而面對霸氣十足的燃氣企業(yè)，有關(guān)部門(mén)應當更多地站在處于弱勢的消費者一邊�？墒翘烊粴鈨r(jià)改的博弈中，消費者的身影完全消失了。更為糟糕的是，有關(guān)部門(mén)今天信誓旦旦地聲稱(chēng)暫無(wú)漲價(jià)計劃，緊接著(zhù)就出現了長(cháng)春天然氣漲價(jià)一幕。不由得讓公眾懷疑，有關(guān)部門(mén)釋放的煙幕彈只不過(guò)是為了保護燃氣企業(yè)利益，更多地來(lái)榨取消費者。
　　將部門(mén)公信力與燃氣企業(yè)捆綁在一起，是非常不明智的行為�！氨僦{”本身成了更大的謠言，民眾對于有關(guān)部門(mén)能否秉持客觀(guān)公正立場(chǎng)，懷疑程度進(jìn)一步加深。這種反感情緒會(huì )隨著(zhù)漲價(jià)事實(shí)不斷放大，最終形成民眾、燃氣企業(yè)與主管部門(mén)三者之間的嚴重對立，彼此信任的紐帶出現斷裂，民眾下一次會(huì )用更加洶涌的搶氣潮來(lái)用腳投票，由此引發(fā)的社會(huì )不安定因素，可謂一本難以計算的賬單。
　　關(guān)系民生的，都漲價(jià)了，成品油漲價(jià)，電漲價(jià)，氣漲價(jià)，民眾感覺(jué)被逼到了死角。面對辟謠后的漲價(jià)，所產(chǎn)生的憤怒與不公，遠大于所付出的那點(diǎn)錢(qián)。能源價(jià)格的價(jià)格聽(tīng)證會(huì )已經(jīng)被毀了，如今部門(mén)辟謠又快成了愚人節笑話(huà)，消費者還能相信什么？政府公信力就是這樣一點(diǎn)一滴地在類(lèi)似事件中喪失，有關(guān)部門(mén)宣告主動(dòng)放棄了自身的調節功能。
　　包括天然氣在內的能源價(jià)格，漠視消費者情感，以其權益為代價(jià)強行推動(dòng)，所埋下的后患必然會(huì )在某個(gè)節點(diǎn)爆發(fā)。漲聲一片中，國家要為承受不起的低收入群體提供各種價(jià)格補貼，而所有的補貼等于間接還給了漲價(jià)的壟斷企業(yè)，這進(jìn)一步助推了企業(yè)的漲價(jià)沖動(dòng)。如果能源價(jià)格無(wú)止境地漲上去，將帶來(lái)國民實(shí)際收入水平的下降，刺激內需的經(jīng)濟轉型舉措無(wú)所落地，甚至對未來(lái)經(jīng)濟增速�！�7”產(chǎn)生種種不利影響，有關(guān)部門(mén)終將面臨得不償失的雙輸結局。