“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽(yáng)�！碑斈晏颇┰�(shī)人杜牧揮筆寫(xiě)下《阿房宮賦》時(shí)怎能想到，千年之后這一“天下第一宮”又起爭端。據4月1日《人民日報》報道，近日，曾作為陜西省重點(diǎn)招商項目、投資兩億多元的阿房宮景區，在運營(yíng)13年后將面臨拆除的命運，取而代之的是規模更大、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園。
　　阿房宮到底是什么樣子，現代人誰(shuí)也不知道，只能從詩(shī)人杜牧筆下的《阿房宮賦》去遐想那一華麗、壯觀(guān)的“美景”。據悉，為了重現昔日阿房宮的輝煌，阿房宮景區于1995年破土動(dòng)工，2000年正式運營(yíng)。2006年，這一景區還被評為“陜西最值得外國人去的10個(gè)地方”之一。然而，好景不長(cháng)，這個(gè)年僅13歲的復古景觀(guān)因始終未獲國家文物局的認可，被列入“違建”名單而面臨被拆除的命運。
　　其實(shí)，利用現代工藝和技術(shù)復建阿房宮，無(wú)論建得再怎么逼真、再如何精美，也只不過(guò)是一個(gè)“山寨”版的現代建筑。如今這個(gè)“山寨”阿房宮要被拆除，說(shuō)明當年的決策有問(wèn)題，它與國際文保理念相悖，也有違遺址保護方案。要拆除這個(gè)“山寨版”，拆了也就拆了，但據說(shuō)當地還要再建一個(gè)規模更大、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園。對此，筆者不贊同。
　　一來(lái)，發(fā)展經(jīng)濟是不是非得靠復古建筑？陜西西安的歷史文化底蘊深厚，現有文物資源也十分豐富，把現有的文物資源保護好、利用好就已功德無(wú)量，何必再投巨資建什么遺址公園？二來(lái)，13年前興建“山寨”阿房宮，已經(jīng)證明是一次失敗的商業(yè)開(kāi)發(fā)，巨額投資打了水漂，拆除還要花費巨大，如果還要再投巨資建一個(gè)更大規模的公園，實(shí)際上仍暴露出發(fā)展觀(guān)念上對復古建筑的依賴(lài)，更說(shuō)明缺少推動(dòng)當地經(jīng)濟發(fā)展的高智慧、高謀略。
　　有人或許會(huì )說(shuō)，發(fā)展經(jīng)濟就是要秉承“靠山吃山，靠水吃水”的理念，因地制宜，充分利用，積極開(kāi)發(fā)。而陜西西安作為十三朝古都，擁有大量文物古跡，尤其是規模龐大的周秦漢唐四大古都遺址，令世人艷羨，如此豐富的文物和古跡資源，就更應該大力發(fā)掘并為現代社會(huì )服務(wù)。這個(gè)理念看起來(lái)沒(méi)有什么錯，但卻違背了一個(gè)基本的規律，那就是歷史古跡不可復制，也沒(méi)有必要復制。社會(huì )發(fā)展要向前看，不能只巴望著(zhù)吃老祖宗留下的那點(diǎn)東西。
　　事實(shí)上，反觀(guān)這個(gè)新阿房宮項目，有關(guān)方面仍然是掛著(zhù)遺址保護的“羊頭”賣(mài)商業(yè)開(kāi)發(fā)的“狗肉”。比如，據介紹，阿房宮遺址保護管理辦公室決定采用城市公園和遺址保護相結合的方法，計劃3年內建成2.3平方公里的考古遺址公園，完整保護古跡并免費對市民開(kāi)放。同時(shí)，在外圍共12.5平方公里的阿房宮人文旅游區，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)、高端地產(chǎn)等來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟。這個(gè)新項目不僅將占用大量土地，動(dòng)用大量資金，而且還將繼續走商業(yè)開(kāi)發(fā)的老路。該龐然大物最終能否如決策者所愿，產(chǎn)生巨大的社會(huì )效益，值得懷疑。
　　筆者認為，鑒于西安開(kāi)發(fā)阿房宮資源已經(jīng)有過(guò)一次失敗的經(jīng)歷，與其繼續復建，不如就此“打住”，別再搞什么商業(yè)開(kāi)發(fā)，把現有的文物古跡資源用足、用好、保護好，比什么都強。