運營(yíng)商即將向微信收費的信號正日趨密集。3月31日，工信部部長(cháng)苗圩透露，工信部已經(jīng)要求運營(yíng)商制定相應的解決方案提交工信部。同日，中國聯(lián)通董事長(cháng)常小兵在參加IT領(lǐng)袖峰會(huì )時(shí)表示，“今天的免費是為了明天的收費”�？磥�(lái)，微信收費一說(shuō)并非空穴來(lái)風(fēng)。
依筆者之見(jiàn)，微信收費特別是向一般用戶(hù)收費的話(huà)，可能使得這項互聯(lián)網(wǎng)上僅次于微博的創(chuàng )新被扼殺在發(fā)展初期，最終帶來(lái)通信運營(yíng)商和微信等OTT們雙輸的結果。不僅如此，用戶(hù)也是輸家，最終是“三輸”局面。
微信受到用戶(hù)青睞，發(fā)展如此火爆的最大優(yōu)勢在于：僅需支付上網(wǎng)流量費用，就可以完成通話(huà)、視頻的所有功能。這是接受新事物較快的年輕人熱衷微信的主要緣故。
如果通信運營(yíng)商向微信等OTT公司收費，而OTT公司再向普通用戶(hù)收費從而轉嫁成本，那么，可以預計許多普通用戶(hù)將棄微信而去�，F在不是沒(méi)有替代性產(chǎn)品，用戶(hù)可能被收費逼走而轉向替代性產(chǎn)品。
如果微信用戶(hù)被收費逼走的話(huà)，那么，損失最大的是通信運營(yíng)商和微信等OTT公司。微信的幾何級數爆發(fā)給通信運營(yíng)商和OTT公司業(yè)務(wù)發(fā)展貢獻良多。這使得通信運營(yíng)商流量劇增，流量越大通信運營(yíng)商收入越高、效益越好。微信的大發(fā)展使得OTT公司增值業(yè)務(wù)大幅度提高。如果一個(gè)收費導致微信用戶(hù)銳減，那么，通信運營(yíng)商的流量將會(huì )大幅度減少，效益必將下降；OTT公司增值業(yè)務(wù)將受到影響。而更加重要的是，微信收費無(wú)疑會(huì )扼殺中國在互聯(lián)網(wǎng)上的這一偉大創(chuàng )新。
三大通信運營(yíng)商利用其對市場(chǎng)的支配地位，一方面攫取暴利，另一方面拒絕創(chuàng )新甚至扼殺創(chuàng )新。他們利用其控制市場(chǎng)的優(yōu)勢，可以輕而易舉獲取暴利，因此，根本沒(méi)有創(chuàng )新動(dòng)力和壓力。通信運營(yíng)商提供的是流量，對流量“產(chǎn)品”已經(jīng)收取費用，為何還要對微信用戶(hù)收費呢？打一個(gè)不太貼切的比喻：就像電力公司給用戶(hù)提供了電力，用戶(hù)支付了電費，而用戶(hù)利用電力做“生意”賺了大錢(qián)，電力公司眼紅了，也要對賺錢(qián)生意額外收費？這不是豈有此理嗎？
通信運營(yíng)商利用自己對市場(chǎng)的支配地位，自己不創(chuàng )新，而向創(chuàng )新出微信產(chǎn)品的OTT公司以及用戶(hù)額外收取費用不合情不合理也不合法，勢必造成“多輸”結果。工信部不能支持這種
“無(wú)理取鬧”的收費。有本事，通信運營(yíng)商也創(chuàng )造出類(lèi)似微信或者比微信更加受用戶(hù)青睞的產(chǎn)品。