IPO財務(wù)專(zhuān)項檢查大潮襲來(lái)，一批申請首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）企業(yè)被拍到了沙灘上。
　　這場(chǎng)檢查，一直伴隨著(zhù)媒體高亢的報道熱情。在各方主體發(fā)聲熱情、媒體報道資源分布不同的情況之下，監管部門(mén)和擬上市企業(yè)的聲音相對缺失，各類(lèi)投行人士匿名訴說(shuō)著(zhù)辛苦的旅途、堪稱(chēng)奇幻的個(gè)別企業(yè)造假把戲、對行業(yè)的迷茫等等。如此下來(lái)，對這場(chǎng)自查的解讀略顯單向。
　　先退一步回到上任證監會(huì )主席的驚人一問(wèn)——“IPO不審行不行”。在不少觀(guān)察人士的搖旗吶喊中，實(shí)施IPO注冊制猶如一劑靈丹妙藥。此次IPO自查，可謂一支體溫計，多少測出了各方歸位盡責的真實(shí)溫度。盡管市場(chǎng)化是大勢所趨，然而如此一番大范圍撤退，至少顯示發(fā)行體制改革難以單兵突進(jìn)式地一招制敵。在信息披露質(zhì)量、歸位盡責意識、追責機制均有待提高的當下，系統地考慮和布局比簡(jiǎn)單地追求注冊制更為務(wù)實(shí)。
　　再看自查行動(dòng)，且不說(shuō)那些關(guān)于勞民傷財、心力交瘁的吐槽，試想，那長(cháng)長(cháng)的終止審查企業(yè)的名單，背后會(huì )有些怎樣不可言說(shuō)的故事。
　　在終止審查之前，這些企業(yè)所處的審核階段從初審、反饋、預披露到已經(jīng)過(guò)會(huì )的都有，無(wú)論走到了第幾步，撤回都是一個(gè)非常艱難的決定。
　　以投行為例，其單一項目的絕大部分乃至全部收入有賴(lài)于IPO的成功。當自查運動(dòng)以黑天鵝的姿態(tài)降臨，投行IPO項目的項目成本、風(fēng)險系數、成功率均已大幅改寫(xiě)，尤其是在高風(fēng)險的創(chuàng )業(yè)板領(lǐng)域。
　　雖未多做解釋?zhuān)�然而監管部門(mén)行勝于言，此舉已對原有的IPO生態(tài)鏈構成強烈沖擊。
　　行至今日，IPO財務(wù)專(zhuān)項檢查走到了一個(gè)前路未明的十字路口。一方面，自查可謂挾雷霆之勢，也取得了霹靂之效；另一方面，此后的抽查及相應的追責，更令參與各方翹首以觀(guān)。
　　如以風(fēng)暴雷霆始，以和風(fēng)細雨終，則不過(guò)是過(guò)關(guān)者暗自?xún)e幸，旁落者不思反��；如將此前的長(cháng)虹之勢一以貫之，為市場(chǎng)樹(shù)立明確的規則和預期，方可令規范的企業(yè)、勤勉的中介機構及從業(yè)人員頷首，也不枉此番辛苦付出的汗水和智慧。