騰訊微信官方微博發(fā)布聲明，稱(chēng)網(wǎng)傳微信三種收費傳言不實(shí)�！拔⑿舩分/條”、“費用包月可用q幣支付”、“收費但轉發(fā)該信息可免費”等說(shuō)法均為捏造。
　　連日來(lái)，微信收費風(fēng)波引起公眾極大關(guān)注�？梢�(jiàn)，隨著(zhù)微信用戶(hù)群體日益壯大，使用微信進(jìn)行互動(dòng)溝通已成為一種“日常生活”，由此人們不免擔心收費后影響自身利益。上述三種方式，均為直接針對用戶(hù)收費。如今騰訊聲明這些傳言不實(shí)，那么一旦收費的話(huà)，很可能采取的方式是對微信運營(yíng)方收費，而對用戶(hù)暫時(shí)免費。
　　就算這樣，最終也難以避免騰訊通過(guò)其他途徑把成本分攤給用戶(hù)。羊毛出在羊身上，只要對微信收費，說(shuō)到底就是讓用戶(hù)買(mǎi)單。既然這已涉及重大公共利益，有關(guān)方面就不能關(guān)起門(mén)來(lái)單方面決策，而必須在收費前向公眾說(shuō)明理由，并通過(guò)合法程序進(jìn)行聽(tīng)證公示。否則，這不僅涉嫌不正當營(yíng)利，還將是一種赤裸裸的掠奪行為。
　　有關(guān)方面急于對微信收費，根本目的還不是為了“多收三五斗”，而是因為微信已經(jīng)嚴重動(dòng)搖了傳統電信的根基。對于短信、彩信、語(yǔ)音等傳統電信項目，微信就像是一個(gè)終結殺手，正在逐步吞噬其利益版圖。據悉，去年全國短信發(fā)送量同比僅增長(cháng)2.1%，遠低于2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至于彩信，其用戶(hù)體驗遠不如微信，估計其壽終正寢已指日可待。在此背景下，醞釀對微信收費，其實(shí)就是幾大電信運營(yíng)商對創(chuàng )新溝通方式的合力狙擊。
　　問(wèn)題是，就算運營(yíng)商這一“陽(yáng)謀”得逞，就能夠挽回傳統電信項目頹勢嗎？答案顯而易見(jiàn)。這樣做完全阻止不了微信大行其道，更加不可能借此拯救其必然被終結的命運。IT技術(shù)發(fā)展到今天，微信只是適逢其會(huì )而已，沒(méi)有微信也會(huì )有其他免費產(chǎn)品橫空出世。隨便舉個(gè)例子，只要彼此手持iPhone，使用注冊賬號即可實(shí)現網(wǎng)內免費發(fā)送短信（iMessage）和免費視頻通話(huà)（FaceTime）。這一趨勢，豈是傳統電信行業(yè)所能遏制。
　　正因如此，相關(guān)方面根本不該挖空心思阻止創(chuàng )新力量的崛起。更理性的辦法是，主動(dòng)迎合時(shí)代需求，參與到這場(chǎng)新技術(shù)的革新潮流中來(lái)。只有這樣，才不會(huì )被時(shí)代拋棄，也才可能從新業(yè)務(wù)中分一杯羹。事實(shí)上，這個(gè)道理幾大運營(yíng)商不是不懂，早在微信流行前，飛聊等與微信類(lèi)似產(chǎn)品就頗受歡迎。只不過(guò)，由于傳統業(yè)務(wù)賺錢(qián)太容易，運營(yíng)商并沒(méi)有好好扶持這個(gè)“新生兒”，結果被微信占了先機。
　　這也說(shuō)明，沒(méi)有正常的市場(chǎng)競爭，就叫不醒那個(gè)裝睡的壟斷者。