為何不用市場(chǎng)手段調控房?jì)r(jià)
|
|
|
2013-04-09 作者:劉慧 來(lái)源:中國經(jīng)濟時(shí)報
|
|
|
|
地方樓市調控再度加碼。從4月8日起,北京公積金貸款和商業(yè)銀行將實(shí)行新的房貸政策。購房者申請貸款二套房時(shí),首付款比例都由原來(lái)的六成提高至七成。 北京是“國五條”出臺后,第一個(gè)明確上調二套房首付額度的城市。今后通過(guò)網(wǎng)簽的購房將按新政策執行:人均月收入超過(guò)北京市職工月平均工資3倍以上的,其月還款額原則上不低于其月收入的50%。由此也引發(fā)其他城市上調二套房貸首付的預期。 此舉是為了抑制之前快速上漲的北京房?jì)r(jià),與京版新七條細則配套實(shí)施。該細則包括:北京籍成年單身人士在京未擁有住房的,限購1套住房;嚴格按個(gè)人轉讓住房所得的20%征收個(gè)人所得稅,出售五年以上唯一住房免征個(gè)稅。 截至4月1日,已有35個(gè)城市公布2013年度房?jì)r(jià)控制目標,包括廣州、深圳、天津在內的大多數城市目標基本一致,即房?jì)r(jià)漲幅低于人均可支配收入實(shí)際漲幅。 相比而言,北京、上海等一線(xiàn)熱點(diǎn)城市房?jì)r(jià)調控目標更為嚴格。但亞太城市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)謝逸楓表示,“國五條”細則的具體政策落實(shí),是為了加大對投資投機炒房需求的打擊力度,但二套房基本是改善性需求,屬于合理的需求,不應該被打擊與傷害。 市場(chǎng)人士分析稱(chēng),限購均是堵住部分需求,是不得已而為之。在北京等一線(xiàn)城市,雖然也試圖增加土地供應和商品房供應,但供求緊張對房?jì)r(jià)帶來(lái)的壓力仍相當大。無(wú)論是限購還是上調二套房貸政策,都會(huì )傷害到部分剛性需求,不是市場(chǎng)化的應有之舉。 各界也積極呼吁,既然行政命令拉不住上漲的房?jì)r(jià),就應該用市場(chǎng)經(jīng)濟手段調控房地產(chǎn)。用潘石屹的話(huà)說(shuō),“今天的房地產(chǎn)像一列火車(chē)一樣,你如果用行政手段這根韁繩可以把馬勒住,要勒住火車(chē)就勒不住了。
” “‘國五條’提出增加有效供給,去年一年卻沒(méi)有增加供給,所有的政策都在抑制需求,利率也要提高,抑制需求只能讓供給下降。
”任志強說(shuō),中國十年樓市調控政策屢屢適得其反,其根源在于十年前調控就有誤,包括土地招拍掛、財稅政策以及金融政策等都在推高房?jì)r(jià)。而今年出臺的新“國五條”細則亦難抑制房?jì)r(jià)上漲,預計今年房?jì)r(jià)仍穩中有升。 韓志國在微博上稱(chēng):“國五條”的要害不是強化房?jì)r(jià)調控,因為在供求失衡條件下,限制二手房交易無(wú)異揚湯止沸。
20%資本利得稅過(guò)高導致賣(mài)家惜售,那么在明年固定資產(chǎn)登記系統建成后,立即推出房產(chǎn)稅,不管房子賣(mài)與不賣(mài),政府都是最大贏(yíng)家。 南方都市報報道,據官方數據粗略估計,政府和銀行2012年從房地產(chǎn)獲得收入47917億元,占全年房地產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售額
6.4萬(wàn)億元的75%。雖然這種簡(jiǎn)單的計算方法引起不同觀(guān)點(diǎn),但政府從房地產(chǎn)行業(yè)中拿走的土地出讓金和稅費比例偏高已成為不爭的事實(shí)。受傷害的,依然是買(mǎi)不起房的百姓。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|