若不是一句不恰當的比喻，河北滄縣環(huán)保局局長(cháng)鄧連軍，或許不會(huì )這么快被免職。
　　滄縣張官屯鄉小朱莊的地下水變成紅色，近700只雞飲水之后死亡，村民做飯只能用純凈水。他們認為附近的建新化工廠(chǎng)污染了地下水，多次向有關(guān)部門(mén)反映無(wú)果。面對媒體采訪(fǎng)，環(huán)保局局長(cháng)鄧連軍解釋?zhuān)骸凹t色的水不等于不達標的水。有的紅色的水，是因為物質(zhì)是紅色的，比如說(shuō)放上一把紅小豆，那里邊也可能出紅色，煮出來(lái)的飯也可能是紅色的�！�
　　某種意義上，鄧連軍是“因言獲罪”，而非工作失誤受罰。污染不是今日才有，鄧局長(cháng)卻一直穩坐官位，高枕無(wú)憂(yōu)。他說(shuō)“紅色的水不等于不達標的水”，并非毫無(wú)依據。2000年，建新化工廠(chǎng)通過(guò)了“一控雙達標”驗收，環(huán)保手續齊全。該廠(chǎng)有排污許可證，環(huán)保局副局長(cháng)韓錦東也說(shuō)，環(huán)保部門(mén)每月對化工廠(chǎng)排水口水質(zhì)檢測一次，結果都達標。
　　可是，當地人對此并不認同。村民朱秀江說(shuō)：“我們老百姓也沒(méi)檢測手段，就憑直覺(jué)，它熏得我喘不上氣來(lái)，你們就能說(shuō)合格？”
　　事情的詭異之處恰恰在于，憑借儀器檢測出的數據達標了，最直觀(guān)感受卻無(wú)論無(wú)何也過(guò)不了“關(guān)”。村民統計，1996年以來(lái)，村里陸續有30人患上癌癥，其中已有24人死亡。不說(shuō)連年確診的癌癥病例，僅靠眼睛看一看，鼻子聞一聞，嘴巴嘗一嘗，就知道水質(zhì)能不能達標。
　　偏偏，環(huán)保官員對此視而不見(jiàn)，拿著(zhù)排污許可證和檢測報告，告訴你一切合格�；蛟S，他們還會(huì )覺(jué)得委屈，因為縣環(huán)保局1997年才成立，而建新化工廠(chǎng)1988年就已建廠(chǎng)。如同鄧連軍所說(shuō)，污染到底是什么時(shí)候形成的，確實(shí)不好認定。
　　當然，總要有人為此擔責，免去環(huán)保局局長(cháng)，當然是問(wèn)責的方式之一。只是，對于當地民眾而言，對于污染的治理而言，區區一個(gè)環(huán)保局局長(cháng)被免，似乎無(wú)足輕重。因為這種問(wèn)責，是迫于外界的輿論壓力，而非主動(dòng)懲治當事人的失職行為，或者回應當地民眾的不滿(mǎn)意。這就使得罷免有很大的隨意性和偶然性，其主要目的也多在應對輿論，而非解決問(wèn)題。污染之后的艱難治理，也恐非一個(gè)部門(mén)，一個(gè)官員，能憑一己之力承擔。
　　各類(lèi)污染事件不斷發(fā)生，除了環(huán)保部門(mén)不作為之外，還有其他許多因素。要求環(huán)保部門(mén)同地方的經(jīng)濟發(fā)展沖動(dòng)、與千絲萬(wàn)縷的利益糾葛相抗衡，很多時(shí)候確實(shí)勉為其難。不知道有幾個(gè)縣、市的環(huán)保局長(cháng)，敢于和縣長(cháng)、市長(cháng)們的經(jīng)濟指標相較量？又有幾個(gè)人能將污染防治中的各環(huán)節、各部門(mén)責任理順弄清，對其間的推諉卸責應對自如？并且，有足夠的人力物力能力，去發(fā)現并查處各種污染？
　　這一切都在糾結之中，而污染狀況正愈加嚴重。據滄縣官方證實(shí)，小朱莊村養雞場(chǎng)內井水苯胺含量，為飲用水標準的73.3倍；建新化工廠(chǎng)排水溝壩南的苯胺含量，超出排污標準1倍多。目前官方暫未公布具體治理辦法。
　　根治的難度可以想見(jiàn)。環(huán)保專(zhuān)家說(shuō)，建新化工廠(chǎng)外地表土壤中污染物殘留濃度非常高，拆除廠(chǎng)房設備只是一個(gè)方面，嚴格說(shuō)，那些被污染的土壤都應該挖走。另有專(zhuān)家認為，要想凈化已滲透到深層的地下水污染，需要數百上千年。
　　小朱莊的不幸，大約是當下環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)縮影。嚴峻現實(shí)之下，個(gè)別環(huán)保官員因為輿論壓力被免職，只是一個(gè)被逼無(wú)奈的開(kāi)端。有多少污染事件，在輿論的關(guān)注下驚心登場(chǎng)又悄然淡出？又有多少官員，因為環(huán)保不力而被追究？如果不在霧霾、沙塵、污水中，重新界定發(fā)展的意義，那些被荼毒的土壤、河流、空氣，很難有所改觀(guān)。