一場(chǎng)比賽，如果裁判帶頭無(wú)視規則，大概會(huì )引來(lái)噓聲一片。本該站在監督和仲裁糾紛位置的裁判，一旦找不準自己的定位，不管站在哪邊，都是另一邊的災難。
市場(chǎng)也是如此，本該擔任裁判員的政府部門(mén)，一旦找不準定位，立刻會(huì )造成混亂。近期關(guān)于政府干涉市場(chǎng)的事件，最典型的就是微信到底應不應該收費的問(wèn)題。以發(fā)改委和工信部為代表的官員在公開(kāi)和私下場(chǎng)合不約而同地表示，微信收費是為了騰訊將來(lái)的發(fā)展著(zhù)想，不收費的服務(wù)無(wú)以為繼。
如果這些官員的身后沒(méi)有中國移動(dòng)等網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商運作的身影，他們的發(fā)言一般會(huì )被市場(chǎng)視為笑談：皇帝不急那誰(shuí)急�？梢坏┥婕暗骄W(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商的身影，利益鏈條立刻浮上水面，到底是誰(shuí)必須去向微信收費，微信收費的最大受益方是誰(shuí)？
答案連普通民眾都能回答上來(lái)，如果微信真的收費了，本可置身事外起監督作用的政府部門(mén)可謂名聲掃地。即使沒(méi)有發(fā)生利益輸送，也會(huì )令人產(chǎn)生瓜田李下的聯(lián)想。
而不久前的一則新聞則更令人啼笑皆非，上月28日有關(guān)部門(mén)表示，由于一次性發(fā)泡塑料餐具符合國家食品包裝用具相關(guān)標準以及有利于節能等特點(diǎn)，決定將這種產(chǎn)品從產(chǎn)業(yè)結構指導目錄淘汰類(lèi)中刪除，允許生產(chǎn)使用。久別14年的一次性發(fā)泡餐具就此悄悄回到我們身邊。
這次解禁一次性發(fā)泡塑料餐具的速度出人意料地快。面對公眾的質(zhì)疑，有專(zhuān)家出來(lái)解釋說(shuō)，因為現在的廢品回收和處理能力得到提升，因此一次性發(fā)泡塑料餐具又不會(huì )因為無(wú)法分解而影響環(huán)境了。
短短14年內科技竟然如此進(jìn)步，真是可喜可賀。在市場(chǎng)并未產(chǎn)生對發(fā)泡餐具的需求的情況下，有關(guān)部門(mén)又一次將這一危害不明的物品推向市場(chǎng)，難怪民間有謠傳說(shuō)有關(guān)部門(mén)收了發(fā)泡餐具生產(chǎn)企業(yè)的450萬(wàn)元“公關(guān)費”。
站在冷靜的旁觀(guān)者角度必須公允地說(shuō)，管理部門(mén)絕對不會(huì )為了450萬(wàn)元折腰的。但如此突然改變的兩極政策態(tài)度，不由得不讓人浮想聯(lián)翩。為了別被懷疑成黑哨，裁判應該想清楚什么該干什么不該干。
此外還有官員對于“禁酒令”表示出了憂(yōu)慮，認為這會(huì )影響到內需。
面對市場(chǎng)，很多政府部門(mén)經(jīng)常出現各種好心辦壞事的情況。要說(shuō)為國民經(jīng)濟操心的心，相信這些部委的官員都具備。但怎么操心，如何保證經(jīng)濟快速穩健發(fā)展，并不是管得越細越好，也不是親自上場(chǎng)以身作則好。
古話(huà)云無(wú)為而治，對于有些愛(ài)操心的部門(mén)應該有借鑒作用。該管的管，不該管的就別瞎插手。微信到底應不應該收費，讓運營(yíng)商和騰訊等軟件供應商去辯論，無(wú)論最后收還是不收，都是市場(chǎng)博弈的結果。
而官方一旦介入，無(wú)論微信收費與否，都變成了一種政策意味濃重的事件，甚至會(huì )影響到將來(lái)的相關(guān)產(chǎn)品收益分配。
善良地勸一句，您又沒(méi)拿黑哨的錢(qián)，何必做那黑哨的事兒呢？