日前，中國上市公司輿情中心關(guān)注到，一則有待證實(shí)的傳聞給首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）增添了一抹霜色。據媒體報道，保薦機構史上最嚴厲罰單有望面世，多位消息人士證實(shí)，南方一家知名投行將會(huì )遭到暫停保薦機構資格3個(gè)月的處罰，成為首家被暫停保薦機構資格的券商。
　　消息傳來(lái)，有人歡喜有人愁，這是一抹霜色，也是一抹亮色。當事券商、可能被波及的在審企業(yè)自然愁腸百結，有類(lèi)似觸及紅線(xiàn)行為的券商及其所保薦在審企業(yè)心有戚戚也屬自然。喜的人也挺多，從投行從業(yè)人員到普通投資者，拍手稱(chēng)快者不少，甚至直呼如此罰單早就該來(lái)了。
　　為什么呢？同行競爭自不待言，你失去的舊山河就是我虎視眈眈的新戰場(chǎng)。從行業(yè)生態(tài)來(lái)看，此舉也給恪守職業(yè)道德者以信心。過(guò)去存在著(zhù)一種情況，那就是明線(xiàn)高企，白紙黑字的法律法規一應俱全，挾雷霆之勢，然而行勝于言，對于挑戰明線(xiàn)者的處罰總是不夠給力，多落于個(gè)人，對機構威懾力不高，偏于寬恕，于是大家在心頭都記下了這道暗線(xiàn)。
　　投行本是門(mén)生意，其他中介亦是如此，雖有職業(yè)操守在心，可首先是利字當頭，各種考量是分分鐘的事情。一道明線(xiàn)，一道暗線(xiàn)，讓人該怎么考慮，又怎么衡量。規則的導向在此時(shí)顯得尤為重要，這是一只看得見(jiàn)的手，它的指向直接影響著(zhù)那只看不見(jiàn)的手。
　　監管部門(mén)對此曾有過(guò)反思。去年12月，前任證監會(huì )主席郭樹(shù)清在上證法治論壇上說(shuō)：“有的時(shí)候，大家都說(shuō)懲處不力是由于法律規定的責任太輕，其實(shí)最后發(fā)現完全是另有原因。例如，對于保薦人出具有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的保薦書(shū)，《證券法》明確規定要責令改正、給予警告，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款；情節嚴重的，暫�；蛘叱蜂N(xiāo)相關(guān)業(yè)務(wù)許可。一直以來(lái)，我們鮮有實(shí)行�！�
　　反思之后，也許是巧合，對違反明線(xiàn)者的處罰變得密集，并且力度大為加碼。在上述反思之語(yǔ)發(fā)聲約一個(gè)月之后，IPO財務(wù)專(zhuān)項檢查推槍上膛。延至今日，專(zhuān)項檢查進(jìn)行得如火如荼，在第一階段自查時(shí)，即已令諸多企業(yè)碰壁而歸或知難而退；在第二階段更是扣人心弦，其結果將直接改寫(xiě)相關(guān)公司、中介機構的利益格局。當此時(shí)，如一鼓作氣，根據已發(fā)生IPO造假案件中的實(shí)際責任，對抱病中介按照明線(xiàn)予以處罰，那么此連番行動(dòng)善莫大焉。
　　如果這一史上最嚴罰單當真落地，令人惋惜的是，必然有許多該機構從業(yè)人員、該機構客戶(hù)受累，難免有不少流離費力之事。相信他們在再覓就職機構、再洽上市伙伴時(shí)，必然有另一番考量，這也是有形之手之于無(wú)形之手的影響了。