這邊廂證監會(huì )的核查正在緊鑼密鼓地開(kāi)展，那邊廂新?lián)鷳n(yōu)已浮出水面。有媒體在首次公開(kāi)發(fā)行（IPO）系列評論中就提及“在暫停這么久之后，IPO重啟之后新股必然成為搶手貨，打新熱恐將卷土重來(lái)”， “記者采訪(fǎng)的多位資深股民都表示，如果新股發(fā)行開(kāi)閘，將會(huì )參與新股申購，相信一定能賺錢(qián)”。
　　這是個(gè)新問(wèn)題，也是個(gè)老問(wèn)題。在中國式IPO的上空，有個(gè)陰影久久盤(pán)旋、從未遠離，那就是脫離基本面的概念式炒作。對一些投資者來(lái)說(shuō)，IPO專(zhuān)項檢查概念可能被混淆為由監管部門(mén)對投資價(jià)值“打包票”的股票，專(zhuān)項檢查后發(fā)行的新股也被混淆為稀缺的搶手貨。
　　IPO專(zhuān)項檢查的目的，絕不是為IPO投資價(jià)值做背書(shū)。此次雷霆行動(dòng)旨在推進(jìn)以信息披露為中心的新股發(fā)行體制改革，夯實(shí)IPO公司財務(wù)會(huì )計信息真實(shí)性、準確性、完整性，檢查中介機構執業(yè)質(zhì)量。換言之，行動(dòng)主要是為了信息披露保真、中介歸位盡責，可絕不是投資“包賺”。這兩者之間的差距，就算不是一萬(wàn)八千里，也足以甩開(kāi)八百條街了。至于所謂的稀缺性，更是無(wú)從談起。稀缺性取決于公司質(zhì)地，而不在于上市時(shí)間。
　　如果企業(yè)通過(guò)專(zhuān)項檢查后IPO，這說(shuō)明中介機構經(jīng)過(guò)費心費力的自查之后認為這羊頭背后賣(mài)的確屬羊肉，并且它是符合監管口味的羊肉。這是什么口味呢？那可要求多多，什么前世今生的歷史瑕疵、你來(lái)我往的關(guān)聯(lián)交易、像霧像雨又像風(fēng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)、潮起潮落的凈利潤，都是容易被放在一邊晾著(zhù)的風(fēng)味。但是能不能讓投資者賺錢(qián)，可不歸監管部門(mén)管，投資者對此心里要有數。

　　招股書(shū)上有段常被投資者忽視的重要聲明：“中國證監會(huì )、其他政府部門(mén)對本次發(fā)行所做的任何決定或意見(jiàn)，均不表明其對發(fā)行人股票的價(jià)值或投資者的收益作出實(shí)質(zhì)性判斷或保證�！边@可不是說(shuō)著(zhù)玩的。退八百條街來(lái)看，是非成敗轉頭空，市場(chǎng)風(fēng)云變幻莫測，就是IPO實(shí)際控制人也說(shuō)不準今年明年后年會(huì )怎么樣。
　　說(shuō)到底，IPO專(zhuān)項檢查千辛萬(wàn)苦，為的是給各位投資者奉上靠譜的招股書(shū)自助大餐。至于吃得樂(lè )不樂(lè )，能不能挑到性?xún)r(jià)比最好的那道菜，就是另外的故事了，那有關(guān)智慧、遠見(jiàn)乃至運氣。