今年以來(lái)，安徽省住房和城鄉建設廳根據《關(guān)于加強徽派建筑特色保護與傳承工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“意見(jiàn)”)，大力推動(dòng)有關(guān)市縣對徽派建筑實(shí)施普查建檔，防止損毀流失�！皩Υ_需遷移的私有徽派古建筑，鼓勵個(gè)人向政府或村集體捐贈，或由政府作價(jià)收購，嚴禁將徽派古建筑遷往省外”。今年年底前，黃山、宣城等地的徽派古建筑都將擁有特制的“身份證”。(4月16日《安徽日報》)
　　日前，成龍在微博上表示將把自己購買(mǎi)的部分安徽古建筑捐贈給新加坡某大學(xué)，引發(fā)輿論爭議。順帶著(zhù)火起來(lái)的，還有從皖南到婺源的建筑美學(xué)。
　　客觀(guān)地說(shuō)，以黛瓦、粉壁、馬頭墻為表征，以磚雕、木雕、石雕為裝飾特色的徽派古建筑，確實(shí)是集中反映古徽州山地特征、風(fēng)水意愿和地域美飾傾向的“活化石”。但也正如當地媒體所言，“古徽州區域內古建筑點(diǎn)多、面廣、量大，保護和管理難度很大”，早年間，許多精明的建筑商、民間收藏者意識到徽派古建筑的不可再生性和獨特審美價(jià)值，大到整幢搬遷、小到構件收藏爭先收購，每年流失的數量不下100幢。那么，在成龍捐贈事件搞得地方古建保護很沒(méi)面子之前，相關(guān)部門(mén)及評估保護措施在干什么呢?
　　當然，地方有地方的難處。打擊走私、查處拆改，這是分內的職能。但這一《意見(jiàn)》的說(shuō)法，顯然有點(diǎn)氣急敗壞。一者，如果建筑本身不屬于文物，而是不折不扣的私產(chǎn)，既影響不了全貌、也改變不了格局，那么，在物權法已成共識的當下，基于所有權之上的處置自由無(wú)可剝奪；二者，對于“確需移動(dòng)的古建筑”，鼓勵個(gè)人向政府或村集體捐贈，顯然有點(diǎn)不甚靠譜——如果捐贈真是后果無(wú)虞，成龍何苦這么大力氣讓徽派建筑“留洋出國”?地方政府或村集體，有能力、有精力穩妥保管好古建筑嗎?三者，“由政府作價(jià)收購”，譬如成龍手里的宅子，據說(shuō)已經(jīng)過(guò)億，本來(lái)地方保護就掣肘于財政因素，現在還有精力按市場(chǎng)價(jià)“回購”天價(jià)古建?又如果只是“意思意思”而已，投資者或持有人的保有成本和風(fēng)險成本誰(shuí)來(lái)埋單?至于“嚴禁將徽派古建筑遷往省外”的想象，多少有點(diǎn)地方保護的意味——已經(jīng)流出的，基本再難追回，有本事留下來(lái)的，也無(wú)需色厲內荏地嚇唬誰(shuí)。
　　日前，成龍前往新加坡科技設計大學(xué)，看到該�；张山ㄖ�研究學(xué)者擺放待捐的4棟古建筑的模型和三維圖樣，成龍非常感動(dòng)地說(shuō):“幾乎有沖動(dòng)想把其余6棟也捐給他們�！币痪湓�(huà)，勝過(guò)教條式口號的千言萬(wàn)語(yǔ)。因為一個(gè)共識正漸次清晰:有效的保護，好過(guò)看似熱血的“據為己有”。