知名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉先生昨天在上海交大發(fā)表演講，談中國新時(shí)期的改革議程。在吳先生看來(lái)，中國的市場(chǎng)化改革之路有兩條路徑，一是建立在法治基礎上的現代市場(chǎng)經(jīng)濟，這是一條健康的道路；二是強化國家對經(jīng)濟社會(huì )的管控，可能走上裙帶資本主義的歧途。
　　吳敬璉針對改革放慢之弊、遏制腐敗等議題也談了自己的看法，指出尋租的源頭正是審批制。他在財稅體制、金融體制、社會(huì )保障體制和國有經(jīng)濟改革等多個(gè)重要改革議題上，亦有坦率的發(fā)言。
　　總體而言，吳敬璉對于中國市場(chǎng)化改革過(guò)程中出現的問(wèn)題，剖析得很深刻，也較為全面。他所談及的諸多問(wèn)題，也基本上形成了共識。不過(guò)，對吳先生的學(xué)術(shù)思想比較熟悉的人會(huì )發(fā)現，這位學(xué)界前輩當下的思考，與多年來(lái)的呼吁幾無(wú)二致。單從學(xué)術(shù)角度來(lái)看，這些思考并無(wú)太多新意。
　　演講缺少新意，重復過(guò)去的思考與評判，這是一個(gè)經(jīng)濟學(xué)家學(xué)術(shù)未有提高之故嗎？確實(shí)有人是這么認為的。不過(guò)，在我們看來(lái)，與其單從學(xué)者學(xué)術(shù)水平的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，不如說(shuō)多年來(lái)中國的許多核心矛盾一直清楚地擺在那里——即不是不知道問(wèn)題出在哪里，甚至也不是不知道求解的“藥方”，而是知易行難，改革改不動(dòng)，故而進(jìn)步甚難。
　　以此角度觀(guān)之，吳敬璉先生的“重復”是有意義的�！爸貜汀辈皇欠笱苈�(tīng)眾，而是一種執著(zhù)。當現實(shí)的問(wèn)題真正得到解決時(shí)，再“重復”即屬多余。而在“深水區”的改革沒(méi)有出現比較大的突破之前，學(xué)者“重復”的聲音更多體現了某種督促和鞭策的意義。
　　當下整個(gè)社會(huì )都在談“中國夢(mèng)”�！爸袊鴫�(mèng)”本質(zhì)上是中國人的美好愿景。中國若夢(mèng)想成真，即意味著(zhù)民眾富裕，國家強大；意味著(zhù)個(gè)體的權利真正得到尊重；意味著(zhù)法治清明、政治民主、經(jīng)濟繁榮、生態(tài)和諧。顯然，實(shí)現“中國夢(mèng)”，需要上上下下的共同奮斗，需要切切實(shí)實(shí)的深入改革，在奮斗中謀效益，在改革中出成績(jì)。
　　現實(shí)與愿景總有不小的距離。僅從經(jīng)濟形勢來(lái)看，當前確有讓人擔心之處。今年一季度的宏觀(guān)數據不如預期，已經(jīng)讓海內外的一些輿論又起“低迷”之音。這樣的形勢需要一分為二去看。隨著(zhù)中國經(jīng)濟總量的不斷增長(cháng)，基數越來(lái)越大，GDP漲幅放緩，符合規律。同時(shí)，中國經(jīng)濟正處在發(fā)展方式的轉型過(guò)程中，為求質(zhì)量而犧牲點(diǎn)速度，亦是在意料中。但宏觀(guān)數據不盡如人意，也的確反映出某些問(wèn)題的存在，這就需要未來(lái)在探求經(jīng)濟發(fā)展的原動(dòng)力上做文章，需要繼續通過(guò)深入的改革釋放新的“紅利”。
　　在這樣的大背景下，吳敬璉先生的“重復”，就更顯示其價(jià)值。比如，他對審批制度的批評，即一針見(jiàn)血。批評審批制不是說(shuō)完全不要審批，一概否定審批，而是指這個(gè)制度“制造”出了很多問(wèn)題，必須要改革。過(guò)多、過(guò)濫、過(guò)于復雜的行政審批，是腐敗的溫床，也導致政府行政管理和社會(huì )資源配置的低效，限制了正常的市場(chǎng)競爭，成為阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的體制性障礙。這個(gè)方面倘若缺少更大的改革力度，新的制度效應如何得以釋放？
　　吳敬璉先生對改革放慢之弊的揭示，也是值得深思的。體制的改革有時(shí)是一環(huán)套一環(huán)，一步踏空，可能會(huì )拖累相關(guān)領(lǐng)域的變革。通往美好愿景的改革步伐為什么會(huì )放慢呢？原因無(wú)他，阻力所致。改革意味著(zhù)重新分配利益，也就必然會(huì )有阻力出現。缺少勇氣和智慧，又豈能排除重重阻力？借用吳敬璉昨天演講中的一句話(huà)來(lái)說(shuō)，實(shí)施改革是一場(chǎng)硬仗，關(guān)鍵在落實(shí)。
　　無(wú)論如何，吳敬璉先生這樣的“重復”值得珍視。我們希望聽(tīng)到這樣的“重復”甚至是“嘮叨”，是在這樣的“嘮叨”中看到了真正的正能量——在批評中建設，在建設中批評。我們也希望這樣的聲音能夠慢慢地消失，如果那意味著(zhù)問(wèn)題逐漸被解決，改革不斷取得新成果。