當前社會(huì )各界加強了對“三公消費”的監督，央視、新華社等中央媒體，經(jīng)常性的暗訪(fǎng)轉入地下的公款吃喝以及公車(chē)私用等問(wèn)題，再加上李克強總理承諾“三公經(jīng)費只減不增”，讓這場(chǎng)以“厲行勤儉節約”和“過(guò)緊日子”為主題的整風(fēng)，沒(méi)有出現“三月來(lái)，四月走”現象。
　　根據各大中央媒體的統計，截至19日零點(diǎn)，已有80多家中央部委在各自網(wǎng)站上公開(kāi)2013年“三公經(jīng)費”的使用計劃，中央本級“三公經(jīng)費”財政撥款預算79.69億元，比去年的實(shí)際花銷(xiāo)減少了1.26億元。應該說(shuō)，與往年相比，沒(méi)有增加就是勝利，何況還削減了不少。
　　政府在運行過(guò)程中，公務(wù)花費是必要的，但要合理，如何判斷合理就需要公開(kāi)，接受人大和納稅人的監督�，F在部分“三公消費”是不受約束，規模龐大，不管是公車(chē)還是吃喝，都往高端和奢侈方面發(fā)展。目前要求“過(guò)緊日子”，主要是財政增收放緩，而部分地方政府債務(wù)積累太多，而已經(jīng)沒(méi)有過(guò)度消費支出的財政基礎了。
　　規范“三公消費”不僅僅是財政分配以及工作作風(fēng)問(wèn)題，而是一個(gè)法律與制度問(wèn)題。它不能長(cháng)期依靠沒(méi)有約束力的工作紀律、偶然性的暗訪(fǎng)，以及并不具體的數據公開(kāi)來(lái)規范，而是要重新確立政府與納稅人、行政機關(guān)和立法機關(guān)之間的關(guān)系，并以此為基礎，實(shí)現預算民主化、透明化。因此，目前提高“削支”可信度，還需從制度源頭上防止濫用公款，避免運動(dòng)化。
　　至于中國“三公消費”的規模，《人民日報》近日調查稱(chēng)，每年“三公消費”達9000億元的說(shuō)法并不準確，是一系列相互引用的所謂“內部數據”，而這個(gè)內部數據也沒(méi)有具體來(lái)源�？梢�(jiàn)，對中國三公花費到底多少要進(jìn)行精確統計，不僅政府要了如指掌，相關(guān)信息也應進(jìn)行精細化公開(kāi)，避免以訛傳訛。
　　需要指出的是，“三公經(jīng)費”和“三公消費“是兩個(gè)不同的概念，前者是財政預算用于“三公”開(kāi)支的資金，后者則包括財政預算內和預算外支出，考慮到許多地方政府至少有一半的收入來(lái)自賣(mài)地和收費等預算外，“三公消費”規模遠遠大于三公經(jīng)費，再加上企業(yè)對政府官員的吃請、養車(chē)、出國旅游等，那就更多。這就可以理解，為何“八項規定”出臺后，中國消費增速出現明顯下滑，而這還主要是減少吃喝所致，足可以看出“三公消費”的龐大。
　　“三公花費”在中國已經(jīng)是老問(wèn)題，幾乎每年兩會(huì )期間都會(huì )被媒體和代表們拿出來(lái)熱議，但治理起來(lái)卻成效有限，甚至有越來(lái)越嚴重之勢。因此，推進(jìn)財政預算公開(kāi)透明化，披露項目精細化，是有效貫徹“八項規定”的重要保證。
　　由此可見(jiàn)，如果財政預算透明化，在合理化“三公消費”的同時(shí)，也有助于規范其他政府支出，把有限的財政資金使用在刀刃上。同時(shí)如果建立一套預算公開(kāi)和問(wèn)責制度，將有助于有效貫徹把權力關(guān)在制度籠子的目標。此外，合理化三公消費需要對地方政府實(shí)現問(wèn)責，而目前僅僅依靠上級對下級的行政監管還不夠，還需要引入第三方力量，而法治可能是目前各方都接受的一個(gè)最大公約數，因此，可以將預算法治化作為合理化三公消費的起點(diǎn)和最重要的推動(dòng)力。