又是一場(chǎng)突如其來(lái)的地震。又是四川。
　　地震總是突如其來(lái)的。這一次地震震中距2008年四川汶川僅僅140公里，地震局仍然沒(méi)有任何預報。
　　地震到底能不能預報？這個(gè)問(wèn)題只能由地震局專(zhuān)家回答，只能由地震實(shí)踐來(lái)檢驗。如果氣象局報的天氣預報不準確，人們可以說(shuō)三道四。地震根本沒(méi)有預報，人們卻無(wú)話(huà)可說(shuō)。我們目前的地震預報水平就是這個(gè)樣子，說(shuō)什么也沒(méi)有用。
　　在地震無(wú)預報的情況下，我們能夠做的工作仍然很多，主要是兩件事情：一是震后的緊急動(dòng)員，搶救受災群眾生命；二是災后重建家園。
　　這一次蘆山地震，不幸中的萬(wàn)幸是發(fā)生在星期六的8時(shí)2分，人們大多周末休息，沒(méi)有上班、上學(xué)分散在各自家中。8點(diǎn)多鐘，很多人也已經(jīng)起來(lái)或出門(mén)上街，多了幾分鐘逃難時(shí)間。當然，最主要的是地震只有7級，比上一次汶川地震小了1級。這一級關(guān)系重大，多少人逃過(guò)了生死一劫。
　　從報道中，我們知道已經(jīng)有180多人在地震中遇難，上萬(wàn)人受傷。我們對逝者表示沉痛哀悼，對傷者表示關(guān)心和慰問(wèn)。
　　地震中死傷原因基本上是由于建筑物倒塌所致。因此，無(wú)論是家園重建，還是新建任何建筑物，建筑物的抗震標準不能低于8級，這是一個(gè)不能動(dòng)搖的原則。
　　近日看到一篇文章，作者王貴祥是清華大學(xué)建筑學(xué)院教授。他批評中國建筑界的問(wèn)題，希望能夠與世界多一點(diǎn)聯(lián)系，少出一點(diǎn)連“建筑三原則”都搞不明白的笑話(huà)。起因是他在本世紀初，看到一本國內權威的建筑雜志上有一篇文章開(kāi)篇就說(shuō)，早在2000年前，古羅馬建筑師維特魯威就提出了著(zhù)名的“經(jīng)濟、實(shí)用、美觀(guān)”建筑三原則。王教授指正說(shuō)，維特魯威在《建筑十書(shū)》中，明確提出的是“堅固、實(shí)用、美觀(guān)”三原則，在后來(lái)的建筑理論發(fā)展中，又漸漸演繹為“持久、便利、愉悅”三項基本原則。這本應是建筑學(xué)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的常識。
　　“堅固”也罷，“持久”也罷，到了中國某些建筑界專(zhuān)家那里變?yōu)椤敖?jīng)濟”，這可能有其歷史上的政治經(jīng)濟原因，這里不進(jìn)行深入探討了。我看今天的建筑，還是回到2000年前的建筑三原則為好。如果不能堅持三項基本原則，至少堅持第一項原則，堅持“堅固”、“持久”，而不是偷換為“經(jīng)濟”。各行各業(yè)這些年講經(jīng)濟太多了，講得有點(diǎn)過(guò)頭了。建筑不講“堅固”，不講“持久”，只講“經(jīng)濟”，那是抗不住8級地震的，7級地震也抗不住。
　　蘆山本來(lái)是汶川地震時(shí)的重災縣之一。5年時(shí)間過(guò)去了，一次7級地震，又檢驗出有那么多房屋抗不住地震，需要認真找一下原因了�，F在中國的鋼鐵、水泥生產(chǎn)過(guò)剩，政府可以對地震災區和廣大農村地區實(shí)行一些特殊政策，提供一些免稅甚至補貼的鋼筋、水泥，讓中國人居住的房子更加堅固一些，普遍達到抗8級地震的標準。住房堅固了，遇到地震時(shí)就能夠少死少傷很多人，這里有經(jīng)濟賬，也有政治賬。