黃祖輝:城鄉居民收入倍增五個(gè)難點(diǎn)
|
|
|
2013-04-24 作者: 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
一是如何實(shí)現低收入群體收入倍增。對低收入群體而言,其收入來(lái)源主要是工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入和財產(chǎn)性收入等,來(lái)源門(mén)路不廣、渠道不多,且多在整體平均工資較低的行業(yè)就業(yè),加之勞動(dòng)技能水平低且固化,使之成為城鄉居民收入倍增的“短板”。其中又以城鎮低收入者、困難家庭戶(hù)、農村低收入群體增收問(wèn)題最為突出。 二是如何協(xié)調職工收入提高與企業(yè)成本壓力矛盾。能否實(shí)現城鄉居民收入倍增戰略目標,在很大程度上取決于工資性收入能否有一定幅度的增長(cháng)。而隨著(zhù)工資水平的提高,企業(yè)用工成本勢必增加。如果企業(yè)“增薪提價(jià)”,則工資——物價(jià)輪番上漲的成本推動(dòng)型通脹將部分抵消收入增加效應。因此,如何通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以及政府和企業(yè)間的利益調整,在不增加企業(yè)用工成本的前提下,還能推進(jìn)員工工資提高和兼顧產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是又一難點(diǎn)所在。 三是如何處理城鄉居民收入(消費)提高與投資水平關(guān)系。盡管改革開(kāi)放以來(lái)居民消費保持了較快增長(cháng),但居民消費率(即居民消費占GDP比重)卻呈不斷下降趨勢:1978年居民消費率為488%。20世紀80年代基本在50%左右波動(dòng),90年代后逐年下降,2007年以來(lái)一直維持在35%左右,而投資率則不斷提高,2009年達到46.8%,消費和投資增速比例的擴大已經(jīng)成為居民收入增長(cháng)緩慢,進(jìn)而內需不足,尤其是消費需求不足的重要原因。如何將投資轉變?yōu)橄M,通過(guò)城鄉收入倍增,提高城鄉居民消費率,實(shí)現宏觀(guān)經(jīng)濟“三駕馬車(chē)”,即消費、投資、出口協(xié)調拉動(dòng),是收入倍增計劃的重點(diǎn)和難點(diǎn)。 四是如何突破農村土地、房屋、資源等產(chǎn)權制度。長(cháng)期以來(lái),城鄉二元戶(hù)籍制度不僅造成城鄉居民在眾多基本公共權益方面的不平等,而且使農村資源與生產(chǎn)要素價(jià)格被嚴重低估,農村資源與要素所有者或使用者的權益不是被剝奪,就是得不到實(shí)現。如何通過(guò)城鄉聯(lián)動(dòng)的戶(hù)籍制度改革,進(jìn)一步理順和明晰城鄉各類(lèi)資源與要素的產(chǎn)權關(guān)系,尤其是對包括征地制度、農用地制度、集體建設用地制度、宅基地制度在內的農村土地制度,農民住房制度以及農村社區集體經(jīng)濟收益分配等制度進(jìn)行改革,以探索農村集體所有制的有效實(shí)現形式,進(jìn)而實(shí)現和提高農民被低估的財產(chǎn)性收入,既是實(shí)現農村居民收入倍增的難點(diǎn),又是突破口。 五是如何既實(shí)現居民收入倍增,又縮小城鄉、行業(yè)、區域、階層間收入差距。城鄉二元戶(hù)籍制度是城鄉一體化發(fā)展的體制障礙,是造成城鄉居民收入差距懸殊的主要原因;行業(yè)壟斷,尤其是行政性壟斷,則是導致我國行業(yè)間收入差距的主要原因;區域資源稟賦、基層設施和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎的差異導致了區域間居民收入的差距;而社會(huì )各階層成員的勞動(dòng)技能差異和權利不平等因索,是階層之間收入差距懸殊的重要原因。如何破解上述體制性障礙,既是實(shí)現城鄉居民收入倍增,又是縮小城鄉、行業(yè)、區域、階層間收入差距的關(guān)鍵和難點(diǎn)。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|