|
2013-04-24 作者:第一財經(jīng)日報社論 來(lái)源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
|
蘆山地震災區里,除了救死扶傷,最引人關(guān)注的恐怕就是紅十字會(huì )各級組織的身影,從中國紅十字總會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)趙白鴿的言行,到一個(gè)只有10塊5毛的紅會(huì )捐款箱,抑或一篇新聞通稿的“考察”措辭乃至一名穿著(zhù)紅會(huì )馬甲衫記者所戴手表,都引發(fā)了網(wǎng)絡(luò )民意的熱議和反彈。與之相伴的,還有幾起最后被認定為謠言和誤會(huì )的消息,紅會(huì )正在新舊傳媒的聚光燈下接受著(zhù)最嚴苛的檢驗,這可謂紅會(huì )之“囧”。 其實(shí),就目前的信息而言,紅十字會(huì )各級組織在蘆山地震救援期間的表現還是可圈可點(diǎn)的,無(wú)論是及時(shí)發(fā)動(dòng)和聯(lián)系捐款,還是冒險趕赴災區救援,還有趙白鴿面對激烈批評者的從容表現。公允地說(shuō),紅會(huì )的作為可能是比理想中的差,但也比想象中的好,F在紅會(huì )的努力,正在為之前工作中的不完善所透支的信用“還債”。 我們樂(lè )于看到公眾對于公益慈善類(lèi)組織近乎苛刻的監督,盡管輿論也可能存在偏頗之處;也欣賞紅會(huì )對于外界質(zhì)疑積極的回應與低調的行動(dòng),它試圖用更多的行動(dòng),讓自身形象改觀(guān)。當然,這個(gè)重塑公信力的過(guò)程可能相當艱難,且歷時(shí)日久。 這有三個(gè)原因,一是民間慈善公益組織的發(fā)展壯大,這為公眾大大增加了捐款渠道和從事公益的選項,他們會(huì )用腳投票。二是公眾的期待水漲船高,在見(jiàn)識了許多民間乃至海外公益組織在公開(kāi)透明方面的先進(jìn)舉措后,人們不會(huì )輕易滿(mǎn)足于紅會(huì )的改進(jìn)。三是不少公益慈善項目需要地方政府和組織的配合,紅會(huì )也可能有心無(wú)力,一些工作上的瑕疵和不足可能并非它的過(guò)錯,但也可能被算在它頭上。 當然,這些困難不能成為紅會(huì )不去努力改進(jìn)工作的理由,何況大部分并非不能克服。紅會(huì )現在的遭遇類(lèi)似于一個(gè)附會(huì )出來(lái)的概念“塔西佗陷阱”:當政府部門(mén)失去公信力時(shí),無(wú)論說(shuō)真話(huà)還是假話(huà),做好事還是壞事,都會(huì )被認為是說(shuō)假話(huà)、做壞事。目前這個(gè)“陷阱”不僅局限于紅會(huì ),還有“城管”、“拆遷”等不斷被情緒化和污名化的部門(mén)。 在我們看來(lái),紅會(huì )飽受質(zhì)疑的窘境正是中國改善公益慈善組織生存和運行狀況的契機。首先,紅會(huì )的信譽(yù)受損,人們傾向于捐款給其他民間慈善組織,這給他們發(fā)展騰出了一定的空間,當然長(cháng)期而言,公益慈善事業(yè)不應該是分蛋糕,而是做大蛋糕。盡管在公益慈善領(lǐng)域并不如商業(yè)領(lǐng)域強調競爭,但是公眾依然期待通過(guò)競爭誰(shuí)透明度高、比賽誰(shuí)行政成本低,進(jìn)而把這份公益慈善事業(yè)做大做強。如今,兩類(lèi)公益慈善組織同臺競爭的格局初現。 其次,紅會(huì )的遭遇也給其他慈善公益組織提了個(gè)醒,哪怕你出身名門(mén)、平臺主流、功績(jì)卓著(zhù),一旦信任消退,彌補起來(lái)談何容易。當然,我們更期待也相信紅會(huì )能浴火重生,重塑公信力。至少它擁有半官方的身份,還有從頭再來(lái)的機會(huì )。對于更多公益慈善組織而言,可能就沒(méi)有這種機會(huì )了。正如《易經(jīng)》中說(shuō),“君子終日乾乾,夕若惕,厲無(wú)咎!币馑季褪钦旆e極作為,夜晚保持警惕,即使有危險也不會(huì )有遺憾與過(guò)錯。 其三,公眾對于慈善公益組織的不信賴(lài),除了關(guān)于紅會(huì )的爭議外,對于這次震災表現不錯的“壹基金”也有質(zhì)疑之聲,這也并非壞事,沒(méi)有誰(shuí)可以長(cháng)久擁有甚至壟斷信任和美譽(yù)。當然,我們也要防止對公益慈善組織的求全責備,它會(huì )讓整個(gè)行業(yè)的美譽(yù)度、信任度降低,最終會(huì )讓人們陷入無(wú)人可信的地步。但是,我們也要提醒,慈善公益組織不可信并不能成為公眾逃避參與公益和慈善的理由!拔鹨陨菩《粸椤,在我們生活、工作中,還有大量的公益慈善事務(wù)值得去做,你認為他們做得不夠好,那就自己來(lái)好了。這種廣泛的爭議會(huì )刺激更多小規模公益慈善項目和組織的發(fā)展。 所以,紅會(huì )之“囧”也是中國公益慈善事業(yè)發(fā)展的機會(huì )與幸運,我們期待紅會(huì )知恥而后勇,“悟已往之不諫,知來(lái)者之可追。實(shí)迷途其未遠,覺(jué)今是而昨非!蓖瑫r(shí),各類(lèi)公益慈善組織也能獲得啟示。對于公眾而言,更重要的還在于建設性的行動(dòng),而不僅僅是批評性的情緒。只有這樣,公益慈善領(lǐng)域才會(huì )出現新的氣象。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|