從4月20日8時(shí)02分開(kāi)始，中國就進(jìn)入“雅安時(shí)間”。沒(méi)有什么比馳援雅安更迫切，沒(méi)有什么比搜救生命更要緊。好在一切都在有序進(jìn)行，秩序在恢復，生活在繼續。天地不仁，人間有愛(ài)。雅安地震后，各部門(mén)、各行業(yè)、企業(yè)及公益組織、個(gè)人紛紛行動(dòng)起來(lái)，捐款、捐物，向災區群眾伸出援手。從汶川到玉樹(shù)、再到雅安，中國社會(huì )愛(ài)心集結的速度與效率令人感動(dòng)。
　　有人說(shuō)，“整個(gè)中國一躍而起”，這就是雅安震殤后，一個(gè)國家面對災難的姿態(tài)。天災當前，同胞之間守望相助、相濡以沫，再多的惦念和支援都不為過(guò)。人性之美好，不僅在于災難現場(chǎng)靜默的瞬間，也恰恰在于面對災難，群體的良善與美好一應被強化、被激活。我們總想為災區做點(diǎn)什么、再做點(diǎn)什么：有挽起袖管的，也有慷慨解囊的，有奔赴一線(xiàn)的，也有加油在后方的……不管是怎樣的方式、怎樣的表達，愛(ài)與關(guān)懷都是殊途同歸。但面對“愛(ài)如潮水”的災后救援，我們更需要以制度為堤壩，以理性的制度與導引，呵護愛(ài)心、傳揚善念。
　　對于公眾來(lái)說(shuō)，最關(guān)心的就是善款善用的問(wèn)題。汶川經(jīng)驗告訴我們：關(guān)注善款的去向比關(guān)注捐多少錢(qián)重要，跟蹤審計比事后追查有效。一者，民間捐贈的“命運”，不僅關(guān)系到救災的成效，更關(guān)系到慈善公信的根本。地震發(fā)生后42分鐘，中國紅十字總會(huì )在其官方微博轉發(fā)了《人民日報》的消息，此后又承諾雅安地震的每筆捐款，都將在其官方網(wǎng)站上動(dòng)態(tài)公示——然而，紅會(huì )仍舊收獲了滿(mǎn)屏的“滾”。過(guò)往公共事件對官方慈善的破壞力可見(jiàn)一斑。于此而言，救災如考場(chǎng)，不僅考驗著(zhù)社會(huì )的良心，更拷問(wèn)著(zhù)中國慈善機制的正義與專(zhuān)業(yè)性。二者，民間捐款能否被悉數用于抗震救災與災后重建，直接關(guān)系到這個(gè)社會(huì )的誠信與道德指數。震災面前，趁火打劫或雁過(guò)拔毛不僅“無(wú)底線(xiàn)”、“無(wú)下限”，更會(huì )加倍、加速戕害脆弱的道德基石。如何彌合信任短板、構架道德版圖，持續涌流的善款不啻為最好的“考卷”。
　　事實(shí)上，“愛(ài)如潮水”后失范失當的導引現狀，已經(jīng)顯露出某些端倪。4月21日下午，《21世紀經(jīng)濟報道》的一名記者隨同滿(mǎn)載上海紅十字會(huì )救災物資的兩輛貨車(chē)從成都出發(fā)，輾轉14小時(shí)到達蘆山縣城。但之后，這批物資在一個(gè)鋼鐵倉庫中“沉睡”了超過(guò)20小時(shí)沒(méi)有下發(fā)。不管中間出現了怎樣的曲折或失誤，一邊是缺衣少被的災區同胞、一邊是躺在倉庫睡覺(jué)的愛(ài)心捐贈，程序上的瑕疵、管理上的失據，已是毋庸置疑。
　　好在4月22日，民政部發(fā)布《關(guān)于四川蘆山7.0級強烈地震抗震救災捐贈活動(dòng)的公告》，對捐款渠道導向、信息公開(kāi)要求予以明確；國家審計署也在21日發(fā)出通知，要求加強救災資金和物資的跟蹤審計。除了信息公開(kāi)與審計監督之外，如何確保捐贈物資的來(lái)龍去脈都經(jīng)得起嚴苛的追問(wèn)，恐怕還有待更多的“相關(guān)部門(mén)”盡責跟進(jìn)。當然，如何從“通知”兌現為現實(shí)，還有很長(cháng)的路要走。
　　更值得關(guān)注的還有兩個(gè)方面：一是對于“愛(ài)如潮水”的捐贈物資來(lái)說(shuō)，除了雅安災區，還有更多亟待關(guān)懷的地方。如何讓愛(ài)心都能到達最需要的地方，確實(shí)是需要宏觀(guān)管理直面的難題；二是志愿者與秩序的糾結。雅安地形特殊，盡管?chē)鴦?wù)院第一時(shí)間便要求各單位團體未經(jīng)批準暫時(shí)不要趕赴災區，但自發(fā)而失序的志愿救援還是上演了擁堵的場(chǎng)景。
　　慈善不是捐錢(qián)那么簡(jiǎn)單，愛(ài)心也不是非要奔赴一線(xiàn)。理性救援、有序援助，好心才不至于辦成壞事。救援雖近尾聲，重建已在眼前，如何以制度保障“愛(ài)如潮水”而不至“潰壩決堤”，需要制度交出一份穩固的答卷。