據媒體報道，國資委主任蔣潔敏日前在本部門(mén)經(jīng)濟形勢通報會(huì )議上要求，央企的增加值增長(cháng)要達到8%以上，利潤增長(cháng)要達到10%以上。他同時(shí)表示，中央企業(yè)必須承擔保增長(cháng)的重大責任，這既是重大經(jīng)濟責任，也是重大政治責任。為此，國資委已經(jīng)成立“保增長(cháng)”工作小組，重點(diǎn)是協(xié)調幫助央企解決發(fā)展中遇到的困難和問(wèn)題。
　　眾所周知，央企大多是規模型、資源型和壟斷型的，雖然也在追求技術(shù)創(chuàng )新，但現實(shí)的情況是，沒(méi)有哪一家是以創(chuàng )新見(jiàn)長(cháng)，更多是靠規模制勝。既如此，央企的成長(cháng)和壯大，其實(shí)是深深依賴(lài)于整個(gè)中國經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展，甚至可以說(shuō)是依賴(lài)于處于下游的諸多消費領(lǐng)域企業(yè)，諸多民營(yíng)企業(yè)，諸多出口導向的勞動(dòng)密集型企業(yè)，是他們的活力和需求，為央企的發(fā)展創(chuàng )造了巨大空間，否則央企的投資和資源是找不到買(mǎi)單者的�，F在，處于下游的這部分企業(yè)需求萎縮，央企光想靠自己的發(fā)力難以實(shí)現“保增長(cháng)”。除了石油、電信等這樣一些超級壟斷央企有著(zhù)穩定的壟斷利潤支撐，其他那些相當程度上依靠投資驅動(dòng)的央企，增長(cháng)是很有難度的，甚至負增長(cháng)也不是沒(méi)有可能。
　　央企所面臨的局勢是，一旦大規模投資的好日子漸行漸遠，自身如何做到船大亦掉頭，如何做到讓自己的管理效率和技術(shù)創(chuàng )新更上一層樓，以消化大規模擴張的問(wèn)題，以應對并不客觀(guān)的國內外經(jīng)濟環(huán)境。因此，國資委最應該成立的不是“保增長(cháng)”工作小組，而應該是“調結構”小組。一味地追求數字增長(cháng)，經(jīng)濟結構優(yōu)化就會(huì )被一而再再而三地往后排，永遠排在明天。
　　石油有過(guò)會(huì )戰的歷史，有過(guò)�！痢恋能娏顮�，但如果將這種會(huì )戰情結放在整個(gè)經(jīng)濟范疇里，就是較為危險的。當一個(gè)經(jīng)濟規律上的事情被上升到政治責任，被摻入了政治規律，僅僅借鑒我們五六十年前的歷史就知道，這很可能變得荒腔走板，不是統計造假，就是不顧一切的浪費。保增長(cháng)本來(lái)就是一種預期，努力去做，至于結果如何強求不得。一切按照經(jīng)濟規律辦事，這本來(lái)應該是我們的共識，因為違反經(jīng)濟發(fā)展規律，沒(méi)有不被碰得頭破血流的。但是歷史的無(wú)奈之處，就是總有人覺(jué)得自己天賦異稟，覺(jué)得自己身處的時(shí)代和環(huán)境變了，以至于憑借自己的異想天開(kāi)、長(cháng)官意志和科技工具，就能夠沖破迷霧，看到本質(zhì)，做到無(wú)數前人都做不到的事情�？墒菤v史也是無(wú)情的，一次又一次，都只是在重復前人的錯誤而已，沒(méi)有例外。
　　央企的保增長(cháng)的確對整個(gè)中國經(jīng)濟復蘇會(huì )起到重要作用，但是這種保增長(cháng)應該交由企業(yè)去努力爭取，切忌成為那種要錢(qián)給錢(qián)、要糧給糧、要政策給政策的保增長(cháng)。這樣只是保央企的增長(cháng)，卻可能擠掉其他企業(yè)的增長(cháng)。但愿央企不要被這個(gè)保增長(cháng)的政治責任逼急了去漲價(jià)。