工信部發(fā)言人日前表示，微信是否收費由經(jīng)營(yíng)者依據市場(chǎng)情況自主決定，政府部門(mén)不干預，并鼓勵互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展。
　　工信部的最新表態(tài)，對于該部部長(cháng)苗圩之前表示的“運營(yíng)商向微信收費的要求有一定合理性，工信部正在協(xié)調此事”而言，來(lái)了個(gè)“急轉彎”。盡管最新表態(tài)對于微信是否收費并非一錘定音，但已被民眾視為輿論的凱旋，說(shuō)明管理層在主流民意向微信收費說(shuō)“不”的壓力下，不得已回歸其本位——對企業(yè)創(chuàng )新的尊重以及在市場(chǎng)競爭中保持中立。
　　在自由市場(chǎng)經(jīng)濟下，政府應盡量不干涉企業(yè)的市場(chǎng)行為（包括定價(jià)），以使企業(yè)彼此充分競爭，產(chǎn)品和服務(wù)百花齊放，讓消費者能享受到最實(shí)惠的價(jià)格和最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。改革開(kāi)放以來(lái)，除了電信、能源等領(lǐng)域仍被國有資本壟斷外，大部分民生領(lǐng)域已實(shí)現自由競爭，許多民營(yíng)企業(yè)也正是憑借業(yè)務(wù)創(chuàng )新迅速崛起。
　　正因為如此，工信部今年3月暗示支持運營(yíng)商對微信收費，自然惹來(lái)民眾不滿(mǎn)：收不收費是三大電信運營(yíng)商與騰訊之間的矛盾，應通過(guò)市場(chǎng)手段來(lái)解決，政府不應該動(dòng)用行政力量將收費提上議程。同時(shí)，因為矛盾雙方國企和民企的身份鮮明，工信部此舉還有偏袒國企之嫌。
　　在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量是影響用戶(hù)選擇的關(guān)鍵因素。微信憑借其免費戰略迅速積累了逾3億用戶(hù)，雖然影響到電信運營(yíng)商的利益，但卻節省了用戶(hù)的通訊支出，并通過(guò)“微信朋友圈”等創(chuàng )新增值服務(wù)滿(mǎn)足了用戶(hù)在即時(shí)通訊之外的社交需求。此次工信部表態(tài)不干預，等于是給了依仗壟斷地位一直不肯讓利于民的三大運營(yíng)商一次警告，促使他們不得不重視用戶(hù)的訴求。
　　實(shí)際上，微信收費之爭只是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新企業(yè)和傳統行業(yè)矛盾的一小部分，零售領(lǐng)域有淘寶和京東與傳統零售商家的競爭，金融領(lǐng)域有網(wǎng)貸、第三方支付企業(yè)與商業(yè)銀行的競爭等。傳統企業(yè)方面一直幻想能借政府之力獨占市場(chǎng)，好在政府部門(mén)一直堅持“不干涉”的中立姿態(tài)，才造就了當前各行各業(yè)“百花齊放”的市場(chǎng)經(jīng)濟新氣象，這次工信部也算是沒(méi)讓民眾失望。