雅安地震，在社交媒體盛行的自我實(shí)現的透明時(shí)代，官方與民間大的合唱之下，關(guān)于志愿者進(jìn)入災區盲目救援造成愛(ài)心擁堵亦出現尷尬，些許的尷尬抑或正是進(jìn)步不可避免的痕跡，于擺在臺面上的磨合與互動(dòng)之后，當有相互的適應與共識，這些都是社會(huì )進(jìn)步之基。
　　而飽受郭美美事件帶來(lái)的公信力危機困擾的中國紅十字會(huì )，本想借時(shí)間淡漠的流駛，在五年之后再現汶川地震后的強勢表現，然覆地之水卻已難回公眾信任的源頭：雅安地震后，在中國紅十字會(huì )僅募集幾萬(wàn)元善款之時(shí)，民間慈善組織壹基金已然募集到幾百萬(wàn)。在深圳街頭，當志愿者手捧紅會(huì )募捐箱走近市民，有市民竟然繞道而行，一名路過(guò)的男子稱(chēng)，“去年紅十字會(huì )發(fā)生了那些事之后，現在都不敢相信你們了”。
　　如此圖片，經(jīng)由網(wǎng)路傳播，實(shí)在是雅安地震之后最為尷尬的一幕。對于地震后的救助，中國的民眾抱以最大的熱情，從志愿者的行動(dòng)就可看出，而對于地震后的捐款，中國的民眾則報以少見(jiàn)的沉默。有的甚至把捐獻的人民幣寫(xiě)成了抗議書(shū)“這是我捐給雅安的錢(qián)，誰(shuí)敢貪死全家！”如此中國式詛咒的不信任書(shū)，當然也是志愿者大量進(jìn)入災區救援沖動(dòng)的成因之一罷，畢竟善與善行之間，不信任的阻隔，又何止千萬(wàn)里可計？在這可以選擇的年代，選擇得最多的，還會(huì )是不信任。
　　雅安地震之后，中紅會(huì )確屬動(dòng)則得咎，只要涉及紅會(huì )，謠言就會(huì )流行，面對如此受傷的不信任，中紅會(huì )社監委選擇了重查郭美美案來(lái)挽救正在消失的公信力，中紅會(huì )社監委新聞發(fā)言人王永日前表示，社監委內部已經(jīng)對重查“郭美美事件”達成初步共識，紅會(huì )也表示愿配合這次調查。
　　早知今日，何必當初。當初，郭美美事件之后，權威的聯(lián)合調查組不是已經(jīng)給出了干凈利落的結論“郭美美與中國紅十字會(huì )總會(huì )及商紅會(huì )（商業(yè)系統紅十字會(huì )）沒(méi)有任何關(guān)系”嘛，那今日重啟還有何意義？郭美美拿紅會(huì )的身份來(lái)炫富是不該，但她當日的所作所為，跟現在的紅會(huì )還有何關(guān)系？紅會(huì )在郭美美事件中，又還有什么是沒(méi)有說(shuō)清楚的？說(shuō)白了，年少以裘衣寶馬炫輕狂的郭美美，不過(guò)是說(shuō)出一個(gè)真實(shí)的謊言，以她與后來(lái)的趙紅霞來(lái)看，都為公眾的權利作出了個(gè)人的犧牲，這犧牲或主動(dòng)或被追認無(wú)足計較，但后果都足以理所當然地讓人幸災樂(lè )禍，今日紅會(huì )欲拿一個(gè)玩弄世事卻最終被浮云世事所玩弄的小女孩來(lái)祭旗，無(wú)疑是不人道與缺乏憐憫心的。
　　紅會(huì )的沉疴，旁觀(guān)者說(shuō)得很清楚：“郭美美案只是一個(gè)導火線(xiàn)，最主要的是，官方公益組織體制導致的透明性不足、對外響應緩慢，在互聯(lián)網(wǎng)面前，難以滿(mǎn)足公眾的"苛刻"要求。重查郭美美可以看作一個(gè)公關(guān)事件，但很難根本性地扭轉局勢�！边@是新聯(lián)合公益基金會(huì )在官方微博上的分析，官僚化的機制，導致不透明、效率低，更使腐敗疑云澄而不清，此種宮廷運作拿一個(gè)無(wú)知女子來(lái)作替罪羊，無(wú)異于穿上皇帝的新衣而不自知。偏偏有不識廬山真面目的此中人，寧可枝頭抱香死，何曾半點(diǎn)吹落北風(fēng)中，中紅會(huì )賑災救護部部長(cháng)王平日前在雅安災區接受采訪(fǎng)說(shuō)，紅會(huì )不能去官方化，這是法律賦予紅會(huì )的特殊職能，跟其他的慈善組織沒(méi)有可比性。紅會(huì )有權發(fā)起募捐，有權處分其接受的救助物資，有的政府部門(mén)提出將款物交出，紅會(huì )不愿意交，但“基層紅會(huì )很弱，很難辦”……如果中國紅十字會(huì )級別高點(diǎn)可以發(fā)揮更好的作用。
　　人們不能期望震出一個(gè)新紅會(huì )，連郭美美那樣的地震都不能。對于中國紅會(huì )來(lái)說(shuō)，最大的地震就是失去權力的依賴(lài)，這一天終究會(huì )到，但愿重新調查郭美美案會(huì )讓中紅會(huì )明白沒(méi)有什么干爹是不可以失去的。