最近有兩則消息沖擊債市。一是4月25日中央國債登記公司下發(fā)口頭通知，暫停信托、券商、基金乙類(lèi)戶(hù)開(kāi)設，新發(fā)基金和理財也將暫停在中債登記備案；二是央行要求各金融機構限期自查，并將針對代持交易出臺新的管理規則，對丙類(lèi)賬戶(hù)要逐步取消或升級。
　　基于已有信息，央行之所以要對丙類(lèi)賬戶(hù)采取大動(dòng)作，說(shuō)明丙類(lèi)賬戶(hù)是產(chǎn)生系統性風(fēng)險的一個(gè)潛在源頭。目前流行的丙類(lèi)賬戶(hù)利益輸送，不是正常的市場(chǎng)套利，而是串聯(lián)整個(gè)金融市場(chǎng)風(fēng)險的模塊。如果沒(méi)有銀行、券商和基金等機構人士出于個(gè)人私利設局，債市正常的套利空間不大。所以說(shuō)，風(fēng)行于債市的套利交易，并非是正常的一二級市場(chǎng)套利。
　　其一，發(fā)債人的發(fā)行成本并不是二級市場(chǎng)所表現的收益率，而是比這個(gè)要高一個(gè)或幾個(gè)百分點(diǎn)。這很容易理解，現在項目找資金是主要模式，加之隨著(zhù)近年來(lái)地方債和其他類(lèi)債券的風(fēng)險突出，發(fā)債人的真實(shí)融資成本較高，比如目前貸款的真實(shí)融資成本不是名義上規定的水平，而大致在兩位數。
　　目前銀監會(huì )收緊了發(fā)債門(mén)檻，發(fā)債人的真實(shí)發(fā)債成本較高，這在管理層對債市二級市場(chǎng)利率的間接管制下，發(fā)債人支付比二級市場(chǎng)更高的利率，自然就成為一級和一級半市場(chǎng)的盛宴，導致一級和一級半市場(chǎng)常出現一票難求的格局，進(jìn)而導致丙類(lèi)賬戶(hù)事實(shí)上成為了獲取無(wú)風(fēng)險收益的利益輸送渠道。
　　其二，銀行、券商和基金等甲類(lèi)和乙類(lèi)賬戶(hù)投資人，借助丙類(lèi)賬戶(hù)表外化資產(chǎn)，以粉飾債券投資業(yè)績(jì)。目前債市的利率屬于有管制浮動(dòng)，且能在市場(chǎng)發(fā)債的大都是國有企業(yè)和政府背景的城投債、企業(yè)債、國債和金融債等，利率管制導致發(fā)債人所愿支付的成本，不能有效覆蓋其應有風(fēng)險，發(fā)債人承擔的高于債券名義利率的成本，部分以發(fā)債輔導被主承銷(xiāo)商在一級市場(chǎng)占有，部分則變成了一級半市場(chǎng)的無(wú)風(fēng)險收益。
　　顯然，一級半市場(chǎng)變成了一個(gè)風(fēng)險放大場(chǎng)域，一級半市場(chǎng)截留了部分債券收益，向二級市場(chǎng)銷(xiāo)售的債券收益率幾乎無(wú)法有效覆蓋風(fēng)險。而債市的二級市場(chǎng)債券主要為銀行、保險公司等用于資產(chǎn)配置持有，持有價(jià)格高估債券的機構，自然傾向于選擇與丙類(lèi)賬戶(hù)進(jìn)行對敲，把風(fēng)險大的資產(chǎn)移至表外，以粉飾報表。
　　值得注意的是，一些機構為降低不良率或減少風(fēng)險資產(chǎn)的頭寸，部分選擇貸款以新?lián)Q舊，部分選擇債券置換信貸的形式，即最近兩年來(lái)銀行等通過(guò)與信托和券商合作，把即將到期的信貸等打包成委托貸款、資產(chǎn)托管業(yè)務(wù)和債券等，轉換成銀行理財產(chǎn)品，以進(jìn)行風(fēng)險社會(huì )化。這是近年來(lái)理財產(chǎn)品和固定收益證券的風(fēng)頭蓋過(guò)信貸的緣由之一，它導致了自2010年以來(lái)債市的繁榮。在這種游戲之下，債市風(fēng)險只是整個(gè)金融市場(chǎng)風(fēng)險的冰山一角，并且風(fēng)險的跨市場(chǎng)風(fēng)險傳導渠道已事實(shí)上打通。當前央行等強化債市管控，銀監會(huì )強化理財產(chǎn)品監管等，意味著(zhù)決策層把防風(fēng)險擴散放到了更為緊迫的地位之上。
　　此外，目前寬松的貨幣政策，嚴格的債券市場(chǎng)準入和整個(gè)金融體系缺乏有效的激勵機制，債市乃至整個(gè)金融市場(chǎng)都面臨逆向選擇問(wèn)題，越是低效無(wú)效項目，越愿意尋求各種信用增級手段，并在一級和一級半市場(chǎng)投入更多成本去融資，而一級和一級半市場(chǎng)則傾向于推銷(xiāo)此類(lèi)債券。
　　由此可見(jiàn)，當前要有效防范金融系統風(fēng)險需要疏導，而非圍堵。諸如暫停乙類(lèi)和丙類(lèi)賬戶(hù)交易，只是一種暫時(shí)措施，但風(fēng)險不會(huì )伴隨乙類(lèi)和丙類(lèi)賬戶(hù)的暫停而消失�，F行債市需要的是風(fēng)險拆彈，加快完善銀行間市場(chǎng)的做市商制度，完善信息披露制度，在銀行間市場(chǎng)實(shí)行報價(jià)驅動(dòng)和指令驅動(dòng)的聯(lián)動(dòng)機制，同時(shí)加快利率市場(chǎng)化改革，提高市場(chǎng)風(fēng)險定價(jià)水平，以市場(chǎng)化的高融資成本倒逼缺乏經(jīng)濟可行性項目退出債市融資。