在被廣州消費者以“產(chǎn)品不執行廣州地方標準”為由起訴之后，農夫山泉再度被天津市民告上法庭，訴由是“不執行生產(chǎn)地地方標準”和“生產(chǎn)標準低于國標”。兩起訴訟都被有關(guān)法院受理。雖然訴訟的結果不便預測，但起訴本身將“標準門(mén)”又向法律化處理方向逼近一步。
　　產(chǎn)品標準的爭論，實(shí)質(zhì)上關(guān)聯(lián)著(zhù)廣大消費者權益。消費者維護自身權益的最權威方式莫過(guò)于法律訴訟，從這個(gè)角度看，消費者起訴農夫山泉更具有公益訴訟的色彩。
　　從法理上分析，消費者基于標準事由提起訴訟，有比較完整的法律邏輯�！断�費者權益保護法》規定：消費者享有知悉其購買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權利；經(jīng)營(yíng)者向消費者提供商品或者服務(wù)，應當依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規的規定履行義務(wù)。從農夫山泉執行標準看，已經(jīng)違背了相關(guān)法律法規，特別是浙江省衛生廳聲明瓶裝水浙江標準自行廢止，意味著(zhù)農夫山泉執行的乃是一個(gè)違法無(wú)效的標準。如此，其產(chǎn)品涉嫌為不合格產(chǎn)品，也涉嫌觸犯消法規定的“生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求”情形。對此，農夫山泉并未作出任何解釋?zhuān)�本身也是對消費者知情權的漠視。
　　訴訟能否取得勝利還是未知數，但個(gè)體起訴已經(jīng)表達了消費者維護合法權益的存在，更向涉事企業(yè)和執法部門(mén)提出了法律判斷和責任監管的要求。在官司纏身的當口，再找借口繼續回避已經(jīng)不是危機公關(guān)的失策，而可能會(huì )演變至違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的境地。何去何從，農夫山泉當有理性選擇的頭腦與勇氣。