旨在改進(jìn)工作作風(fēng)的中央“八項規定”和“六項禁令”實(shí)施以來(lái)，一些地方見(jiàn)招拆招的貓膩屢屢被曝光。
　　比如據媒體報道，一些單位重新裝修單位內部食堂包間，高檔酒店可派廚師、服務(wù)員上門(mén)服務(wù)，現場(chǎng)制作海鮮類(lèi)產(chǎn)品。某地濱河公園出現一些私密會(huì )所，不提前預約一般不接待客人，消費一桌飯需要幾千元上萬(wàn)元，吸引了不少官員。
　　這些“下有對策”跟此前曝光的“將茅臺倒進(jìn)礦泉水瓶”基本是一個(gè)路子。
　　雖然說(shuō)，靠媒體的監督能使得一些貓膩大白于天下，讓那些曲線(xiàn)頂風(fēng)的官員受到應有的處理。但媒體也不是萬(wàn)能的，像私密會(huì )所里的公款吃喝，除非當事人里面出了內鬼，否則就是天知地知的事情了。事實(shí)上，這種地下官員的花招是防不勝防的，防不勝防的原因是不知如何監督。
　　魔高一尺，道高一丈�！安恢�如何監督”是可以變成“有的放矢監督”的，這其中的“手筋”之舉就是報銷(xiāo)。手筋是圍棋術(shù)語(yǔ)，指的是處理關(guān)鍵棋局時(shí)的妙招。這一招下去，直指要害。也就是說(shuō)，不管你如何千變萬(wàn)化改頭換面大吃大喝，如果你無(wú)法報銷(xiāo)，豈不是以不變應萬(wàn)變。
　　公款大吃大喝屢禁不止，很關(guān)鍵的一個(gè)原因就是報銷(xiāo)容易。吃鹵煮吃龍蝦都能以職務(wù)消費的名義報銷(xiāo)。報銷(xiāo)太容易了，所以公款大吃大喝也就變得容易了，盡管有“八項規定”和“六項禁令”的尚方寶劍，還是有不少官員心存僥幸，或者可以說(shuō)是不以為然，因為寶劍不如籠子管用，而這個(gè)籠子顯然鎖得不夠牢實(shí)。日前，有網(wǎng)友在天涯社區發(fā)帖稱(chēng)，中國南車(chē)株機公司總經(jīng)理助理康意雄使用44萬(wàn)假發(fā)票“撈錢(qián)”，吃一次牛肉面就8900元。對此，公司相關(guān)負責人表示，當事人已經(jīng)在接受公司調查，結果出來(lái)會(huì )立刻向社會(huì )公布。由此可見(jiàn)，我們的發(fā)票報銷(xiāo)存在著(zhù)太多的漏洞，有太多可以提高的空間。
　　在今年“兩會(huì )”期間，全國政協(xié)委員苑春鳴就曾建議，可利用煙酒專(zhuān)賣(mài)制度，讓煙酒銷(xiāo)售使用專(zhuān)用發(fā)票。煙酒專(zhuān)用發(fā)票，一律不得納入國家機關(guān)部門(mén)、事業(yè)單位任何形式公務(wù)消費的報銷(xiāo)范圍，例外情形僅限于必要的外事場(chǎng)合；同時(shí)，也一律不得納入國有企業(yè)成本的報銷(xiāo)范圍。這實(shí)在是一種可供考慮也可以操作的建議，如果國家想徹底根治公款大吃大喝的痼疾。此外，與報銷(xiāo)相關(guān)聯(lián)的還有預算的審議和監督，如果沒(méi)有那么籠統的“其他支出”一項，如果每一筆支出的明細都能體現在預算決算表上，那些大吃大喝的公款開(kāi)支就無(wú)法不現原形了。在財務(wù)預算制度上的“卡位”監督，已經(jīng)被很多國家的實(shí)踐證明，是最為有效的“手筋”之舉。
　　昨日還有一條新聞，為了防止“腐敗煙”，國家煙草專(zhuān)賣(mài)局在春節后一個(gè)月內連續兩次下發(fā)緊急通知加強“天價(jià)煙”管理，核心是卷煙價(jià)格控制在1000元/條以?xún)�。這是積極響應“八項規定”的舉措，用心不可謂不良苦。但是，“限價(jià)令”卻又是在歷史上無(wú)數次被證明屢出屢敗的調控措施�！跋迌r(jià)令”之下必有黑市，必要變通，必有異化，也必然得不到什么效果。與其這樣，不如老老實(shí)實(shí)地在財務(wù)制度上實(shí)現真正的卡位。