洶洶的民意到底沒(méi)能阻擋住國家發(fā)改委的決定，從昨日起，被禁14年的一次性發(fā)泡塑料餐具正式解禁。
　　此次“白色污染”重出江湖，理由大致有這么幾點(diǎn)：其一，14年來(lái)，一次性發(fā)泡塑料餐具一直禁而不絕，與其如此，不如放松管制；其二，此類(lèi)餐具性?xún)r(jià)比極高，與成本幾毛錢(qián)的可降解餐具相比，發(fā)泡類(lèi)餐具每只成本僅僅幾分錢(qián)；其三，德國、日本、美國等發(fā)達國家也在大量使用；其四，其符合國家食品包裝用具相關(guān)標準，且使用后可以回收再利用。
　　其實(shí)，這些理由恐怕是很難站住腳的。禁而不止就應當使其合法化嗎？偷盜搶劫也一直禁而不止啊，是不是也要剔除相關(guān)法律條文呢？性?xún)r(jià)比高，也不應該是讓其重出江湖的正當理由，不是一切都可以用經(jīng)濟杠桿來(lái)衡量的。一些西方國家也在大量使用，這沒(méi)錯，可人家有完善的管理制度和極強的環(huán)保意識，而在黃浦江上還曾漂浮著(zhù)大量死豬的現代中國，指望能迅速建立一個(gè)完善的回收體系，指望百姓能自覺(jué)將垃圾分門(mén)別類(lèi)，靠譜嗎？這一次怎么不講“國情”而要與國際接軌了？還有，泡沫還是那個(gè)泡沫，怎么現在又符合“國標”了呢？就算你的標準很科學(xué)，但又如何保證生產(chǎn)企業(yè)不以次充好？我國從來(lái)不缺少法律條文，欠缺的往往是對法律條文的嚴格執行。
　　環(huán)保意識的培養是個(gè)長(cháng)期而艱巨的過(guò)程。經(jīng)過(guò)14年的時(shí)間，民眾好不容易對禁用一次性發(fā)泡塑料餐具有了一定的共識，而今遭此變化，功虧一簣，不亦悲乎？更令人痛心的是，發(fā)改委的反復無(wú)常，在令自身形象蒙羞的同時(shí)，也大大挫傷了環(huán)保產(chǎn)品的市場(chǎng)信心，打擊了環(huán)保企業(yè)的生產(chǎn)積極性。道理很簡(jiǎn)單：在一個(gè)劣幣驅逐良幣的環(huán)境里，具有社會(huì )責任感的企業(yè)，是敵不過(guò)唯利是圖、每時(shí)每刻都追求利益最大化的商人的。
　　我很不情愿把此事和那一度鬧得沸沸揚揚的“450萬(wàn)公關(guān)費合同”傳聞聯(lián)想起來(lái)，還是聯(lián)想一下我自己的家事吧：前不久，我那位戒煙十來(lái)年的岳父，又抽上了。岳母為此大為惱火，整天叨叨。這次，同為煙民且對岳丈大人有些同情的我得勸勸她了：寬容點(diǎn)兒，學(xué)學(xué)人家發(fā)改委吧。