汶川地震，百余藝術(shù)家義拍籌款8472萬(wàn)元定向捐給中國紅十字會(huì )，但此后便不知善款去向。4月29日晚紅會(huì )聲明，稱(chēng)善款用于“博愛(ài)家園”項目，雖未按指定項目使用，但與捐贈人意愿總體一致。紅會(huì )承認與捐贈人的溝通和服務(wù)做得不夠，為此，向相關(guān)捐贈者致歉，并將在今后工作中加以改進(jìn)。
　　紅會(huì )近年連續遭遇信任危機，不僅舊聞“郭美美事件”繼續被盯著(zhù)不放，很多舊賬也被扒出來(lái)，甚至蘆山地震后，紅會(huì )官方微博號召公眾捐款支援災區，其后卻被網(wǎng)民跟進(jìn)14萬(wàn)個(gè)“滾”字。面對尷尬，中國紅十字會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)趙白鴿關(guān)于三年內若反轉不了“黑十字”印象即自動(dòng)請辭的承諾，顯得悲壯而蒼涼。
　　其實(shí)，不能只怪郭美美，最應反思的還是紅會(huì )自己。且不說(shuō)以前暴露的諸多內部管理亂象，暴露的某些慈善項目與商業(yè)利益的勾肩搭背曖昧不清，就拿此次再受質(zhì)疑的“百余藝術(shù)家8472萬(wàn)元定向捐款去向”來(lái)說(shuō)，紅會(huì )在善款使用的程序上也大有問(wèn)題。將甲項目的捐助款挪至乙項目，居然不跟捐款人通報一聲，挪用理由、項目情況、資金明細等關(guān)鍵事宜，在幾年內也沒(méi)有向社會(huì )公示。這種既不尊重捐款人、也不透明的運作方式，怎么能夠贏(yíng)得社會(huì )信任，怎么能夠打消公眾關(guān)于項目是否存在腐敗的疑慮呢?
　　好心辦好事也必須充分尊重規則，紅會(huì )使用善款須有“程序潔癖”——除了牢固樹(shù)立慈善運作的規則意識、程序意識，不折不扣地執行各項制度規則，嚴格按照程序要求推進(jìn)慈善項目，還必須拒絕任何有可能引發(fā)問(wèn)題、誤解乃至容易滋生腐敗的變通措施。否則，彈性過(guò)大、隨意度過(guò)大的慈善，根本無(wú)力擋住權力濫用和權錢(qián)腐敗，聲東擊西飄移不定的慈善項目實(shí)施，更容易傷害公眾的善念慈心。