4月中旬后，一部看似真正的市場(chǎng)大片上映，叫作“滿(mǎn)城盡帶黃金甲”。有媒體報道稱(chēng)，此次黃金多空大戰，“中國大媽”完勝華爾街大鱷。隨著(zhù)時(shí)間推移，事實(shí)證明，這恐怕屬于娛人娛己的肥皂劇情節。國內的“黃金周”變成了“搶金周”，尤其是在高盛率先退出做空黃金后，“中國大媽”偉岸的對賭形象被自媒體樹(shù)立了起來(lái)。但是，一切都充滿(mǎn)懸疑。
　　基于一種共識，當今世界，即便強大經(jīng)濟體的政府組織，很多時(shí)候都未必是華爾街大鱷和分析師們的對手，如果“中國大媽”能夠抄到黃金市場(chǎng)的谷底，并與之形成對賭之勢，國際大鱷們真的就別玩了。這一點(diǎn)，確實(shí)不是自慚形穢。
　　作為一種投資和投機領(lǐng)域，黃金市場(chǎng)的技術(shù)含量遠高于股票市場(chǎng)，其價(jià)格影響因素錯綜復雜。從上世紀80年代到2000年，差不多20年間黃金沒(méi)有漲價(jià)，但2000年后黃金市場(chǎng)持續走強，這個(gè)“前陰后陽(yáng)”的走勢，即便國際大鱷們也未必能夠左右。如今，“中國大媽”又如何能夠抗衡市場(chǎng)？
　　說(shuō)“中國大媽”打敗高盛，不過(guò)是一種自?shī)首詷?lè )，大媽們只是被這場(chǎng)肥皂劇選中的主角，并且出演了誤導黃金投資者的角色。
　　說(shuō)到底，“中國大媽”此番驚人之舉，與數十年來(lái)不斷翻新的搶購心理有關(guān)，更與國內投資渠道逼仄有直接聯(lián)系。股市“穿西裝進(jìn)去穿褲衩出來(lái)”，銀行存款利率跑不贏(yíng)CPI，受調控的房地產(chǎn)價(jià)格云譎波詭……這種境況下，稍稍有些積累的民間資本，面對下跌的金價(jià)就如同看到了一條閃光的投資門(mén)縫，由不得不擠破頭。
　　面對資本市場(chǎng)的興起，國民的這種選擇本無(wú)可厚非，只是當財產(chǎn)性收入的寶完全押到流通性資本炒作領(lǐng)域，就會(huì )形成一種病態(tài)的“財富夢(mèng)”。