如果這次陜西“絲綢之路”申遺項目不成功，倒是可以走走另外一條路，去吉尼斯世界紀錄碰碰運氣，或許還可以弄塊牌匾勛章——當然，這是氣話(huà)，但看著(zhù)當地政府部門(mén)為申遺起了個(gè)頭就花了125億，你說(shuō)，走完這條漫長(cháng)絲綢之路，還得花多少錢(qián)？
　　反正這里沒(méi)有答案，就覺(jué)得陜西這么個(gè)申遺法，還是挺貴的，整一就是奢侈項目。查了下申遺，字面意思還挺簡(jiǎn)單——“某地區的特殊歷史遺產(chǎn)向聯(lián)合國教科文組織遺產(chǎn)委員會(huì )申請加入世界文化遺產(chǎn)”。按照我膚淺的理解，就是我現有且覺(jué)得珍貴的東西，向聯(lián)合國報個(gè)備，讓大家認同它的普遍價(jià)值，就如當年申請國家旅游城市一樣，沒(méi)有一分錢(qián)經(jīng)費補助，也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的好處，但意在激發(fā)全社會(huì )對其價(jià)值的認同和更好的保護，與此同時(shí)，申請者也能獲得名譽(yù)上的稱(chēng)謂。
　　從最近見(jiàn)諸報端的新聞來(lái)看，“絲綢之路”的申遺回聲未聽(tīng)駝鈴脆響，卻聞拆古寺、遷民房的非議，而這背后，勢必是一筆巨大的財政支出為其背書(shū)。
　　“絲綢之路”式的申遺若是不成功，難免落得勞民傷財的指責；若是成功了， 卻開(kāi)啟國內重金申遺的范例，難免會(huì )引起追名逐利之流的效仿和復制，助長(cháng)此風(fēng)的惡劣性，比前者更甚。
　　當然，還有一筆申遺的賬目，不得不重新核算一下。就在“絲綢之路”申遺路上的一拆一折之間——拆了多少民房古寺，折了多少本錢(qián)？這里不能總是財務(wù)數字上一筆總賬乃至糊涂賬，更重要的是，即便折得起財務(wù)上的賬單，也折不起人心的賬單——把人拆跑了，把人心拆散了，你還好意思拿著(zhù)這項政績(jì)工程說(shuō)是全世界人民的文化遺產(chǎn)？摘編自《錢(qián)江晚報》5月5日